4. Anne-Laure Kiechel, Souveraine de la dette

Peut-on condamner les générations futures à payer les rémanences contestées d'un système économique à bout de souffle ? Peut-on générer des trillions de dette sans s'inquiéter de notre indépendance et de notre souveraineté ?

Anne-Laure Kiechel, fondatrice de Global Sovereign Advisory et de la Chaire Dette Souveraine qu'elle a créée à Sciences Po en 2019, aborde ces sujets dans Souveraine Finance. Après une décennie chez Rothschild à conseiller des États, on ne peut qu'apprécier le surcroît de pédagogie avec lequel elle partage ses intuitions.

Fermez les yeux, et rouvrez-les dans une vaste salle dont les dorures lambrissées rappellent quelque palais présidentiel, où Olivier Roller fige de son objectif, dépouillés des attributs du pouvoir, ceux qu'il a marqués de son chiffre et en qui il s'incarne.

Les chuchotements de costumes sombres vous enveloppent d'une capiteuse atmosphère de secret que trouble ici les craquements irréguliers du point de Hongrie sous le pas enlevé d'un huissier à chaîne d'argent, et là le bourdonnement polyglotte de négociations stratégiques que rythme le bruit sourd des planches à billets. 

Tendez l'oreille, encore, et écoutez une parole rare qui porte urbi et orbi: celle de la Souveraine de la Dette 

Stanislas de Quercize eut, en tant que CEO de Van Cleef & Arpels puis de Cartier, la charge de faire rêver "Celui qui croyait au ciel, et celui qui n'y croyait pas".

Mais ce n'est pas seulement à la direction de maisons de luxe, où il occupa plus de vingt années de sa vie, que Stanislas fit usage de l'art consommé de donner à une pierre, un métal, ou un simple nom la connotation d'un symbole évocateur de désir, d'espoir ou — parfois — d'appartenance.

Depuis quelques années en effet, il se fait le chantre de modèles promouvant l'impact, puisqu'il faut bien donner un nom à cet élan aux contours encore diffus. De modèles plus vertueux, vis-à-vis d'autrui ou de l'environnement, dans les affaires ou dans la société. De modèles qui, s'ils demeurent évidemment perfectibles, aspirent à permettre aux entreprises de viser plus loin que le profit.

A ceux qui trouvent le message naïf, cette discussion laissera entrevoir, je l'espère, le sursaut d'énergie qui ne dépend que de nous pour tenter d'offrir une réponse honorable aux contradictions de notre époque. 

Avocate et chercheuse en analyse économique du droit, Sophie Vermeille s'est fait connaître du grand public pour sa défense acharnée de fonds spéculatifs contre des sociétés cotées françaises. 

Ses engagements professionnels et académiques traduisent une conception iconoclaste de l'intérêt général, et incitent à remettre en questions des préconceptions que l'on peut se faire de cette notion. 

Notre discussion découle de la problématique d'une apparente privatisation de l'intérêt général issue de deux positions apparemment contradictoires : celle de dirigeants qui prétendent faire viser le bien commun aux entreprises dont ils ont le mandat, et celle de fonds spéculatifs qui se substituent aux autorités de contrôle en sanctionnant des entreprises soupçonnées de fraudes par des positions "short".

Bertrand Badré, ancien Directeur Général de la Banque Mondiale, auparavant Directeur Financier du Crédit Agricole et de la Société Générale, s'interroge sur la capacité de la finance à servir le bien commun.

Au cours de ce premier épisode de Souveraine Finance, nous évoquons la difficile adéquation de notre modèle politico-économique aux grands enjeux sociaux de notre époque. Nous évoquons des exemples concrets, telle la capacité de la finance à modéliser le Souverain Bien par rapport à un TRI. Nous nous interrogeons également vis-à-vis de la légitimité des acteurs économiques pour fixer des objectifs d'intérêt général, ce rôle étant jusqu'alors dévolu au politique.

Keynes et Hayek, mais également Raguram Rajan, Paul Eluard, Tintin ou le Citoyen de Genève nous accompagnent lors de ce premier épisode de Souveraine Finance.