Jean Haëntjens « Face à la saturation de l'espace virtuel les GAFA se dirigent vers l'espace réel »

Prêtre, historien, philosophe, linguiste, enseignant-voyageur, Ivan Illich (1926-2002) est un homme et un penseur inclassable. En compagnie de Thierry Paquot, auteur d’Ivan Illich et la société conviviale, nous revenons, dans ce nouvel épisode de TechClash, sur l’oeuvre riche et précieuse de celui qui forgé, dès les années 1970, le concept de décroissance et invité chacun à se réapproprier la technologie.

Expert en éco-conception, Frédéric Bordage appelle dans son nouveau livre à la « sobriété numérique », qui constitue selon lui un premier pas nécessaire vers une société low-tech. Il est l’invité de notre podcast TechClash, qui remplace Rencontre du troisième type. 

Le déploiement de la reconnaissance faciale est-il inéluctable ? Faut-il bannir l’usage de la reconnaissance faciale comme l’ont fait récemment certaines villes américaines ? Peut-on penser un usage « raisonnable » de la reconnaissance faciale ? Nous tentons de répondre à ces questions dans ce nouveau numéro de TechClash, qui remplace Rencontre du troisième type. Au micro d'Usbek & Rica pour cet épisode : Sylvain Steer, juriste et membre de la Quadrature du Net, et Gwendal Le Grand, Secrétaire général adjoint de la CNIL. 

Pour ce premier épisode de TechClash, qui remplace Rencontre du troisième type, nous recevons Patrick Chastenet, pour parler du travail de l'historien et sociologue Jacques Ellul, penseur critique de la technique. Chaque mois, TechClash vous plongera dans les grandes controverses technologique d’aujourd’hui et de demain. On espère que ce changement vous plaira ! 

Face à la technologie, l’heure n’est plus à l’enthousiasme béat mais bel et bien aux interrogations et aux doutes. De toutes parts, les critiques fusent. En dépit de ce retour de bâton évident, nous restons captifs des services proposés par les géants du numériques. Sommes-nous possédés ? Telle est la question posées par Dan Geiselhart et Lauren Boudard dans leur livre Les Possédés, publiés aux éditions Arkhé. Ils sont les invités de Rencontre du troisième type.

D’ici 2025, la France devra enfanter de 25 licornes, des entreprises technologiques valorisées à plus d’un milliard d’euros. Le pays, lui, doit devenir une « startup nation ». Cen’est pas nous qui le disons, c’est Emmanuel Macron. En compagnie d’Arthur de Grave, auteur de Startup nation overdose bullshit (Rue de l’échiquier), nous décryptons ce discours.

Aujourd'hui on vous parle OGM, démocratie participative mais aussi chimère. Ces embryons animaux dans lesquels on implante désormais des cellules humaines et dont l'expérience a été autorisée plus longuement au Japon. Notre invitée, Emmanuelle Pireyre, passe au crible de la littérature notre société et ses avancées technologiques et éthiques. Après un prix Médicis en 2012, pour Féerie Générale, Emmanuelle Pireyre vient de publier aux éditions L'Olivier son tout dernier roman : Chimère. Elle y imagine la naissance d'un homme-chien (il finira député) et la tenue plutôt loufoques de "jeux olympiques" de la concertation citoyenne

Pour ce nouvel épisode de Rencontre du 3e type, nous quittons nos studios parisiens pour aller à la rencontre de Jean-Baptiste Souday, professeur d’histoire-géographie au collège Hyacinthe Langlois de Pont-de-l'Arche dans l’Eure. Dans ses classes de quatrième, il a décidé d’enseigner le « futur » et de proposer aux élèves de dire oui ou non à l’intelligence artificielle à travers un « faux tribunal ».

« L'audience est ouverte. Veuillez vous asseoir. » Dans un corridor sombre du collège, opposants et représentants de l'entreprise Nuwa Tech s'affrontent du regard. Le trac est palpable, alors que ces élèves participent à l'évènement qui marquera l'histoire de la tech : la HEART, la « Haute et éminente autorité de régulation des technologies », doit se prononcer sur l’autorisation de mise sur le marché de Galatée. Cette intelligence artificielle est capable de gérer intégralement votre maison : entretien, courses, cuisine, sécurité de votre famille, devoirs des enfants... Comme l'explique l'entreprise chinoise Nuwa Tech : « Vous n'aurez plus à vous occuper de votre maison : Galatée le fera pour vous ! ». Quel sera le verdict de ces collégiens ? L'Intelligence artificielle Galatée sera-t-elle commercialisée ? 

Ce scénario fictif léché est une création originale de Jean-Baptiste Souday. En août 2018, il lit dans les pages de notre magazine que nous souhaitons « enseigner le futur ». Il nous prend au mot et organise, pendant un an, des cours autour de l'intelligence artificielle. Au terme de cet enseignement riche et ludique, un « faux tribunal » le 20 juin dernier, auquel nous avons assisté et que nous vous proposons de découvrir grâce à ce reportage sonore. 

Pour l’économiste et urbaniste Jean Haëntjens, auteur de Comment les géants du numérique veulent gouverner nos villes : La cité face aux algorithmes (Rue de l’échiquier, 2018), la numérisation croissante des villes nous place devant un choix décisif : préserver la cité politique, agora humaniste au service du bien commun, ou bien embrasser la smart city, ville régie et optimisée par les algorithmes. Deux conceptions diamétralement opposées. Alors que leur régulation numérique pourrait permettre des gains incontestables, notamment en matière de transports et d’énergie, la smart city promet aussi la consécration d’une « ville-services », intégralement soumise au marché et à la quête de profit, faisant des citoyens des consommateurs ou des usagers. Jean Haëntjens craint ainsi la disparition de toute démocratie locale, de la figure même du maire et de la place des acteurs publics, réduits à des fonctions d’« assistance sociale » dans des villes totalement automatisées. Aussi, il en appelle à préserver la cité politique, lieu de débat, d’échange et de rencontre. Une ville humaniste, non dénuée de services numériques, mais y recourant avec parcimonie. 

Le 8 juin dernier, lors de la Journée mondiale de l'Océan, le Muséum national d'Histoire naturelle organisait la deuxième édition de son nouveau rendez-vous « Les Tribunes du Muséum ». À cette occasion, Usbek & Rica y a enregistré un podcast, avec pour thème : « Urgence climatique et pollution plastique : comment sauver l'océan ? ».

En 2018, 359 millions de tonnes de plastique ont été produites dans le monde, en hausse de 3,2% par rapport à l’année précédente. Et l'on sait qu'environ 8 millions de tonnes de déchets plastique finissent dans l’océan chaque année, tuant 100 000 mammifères marins et un million d’oiseaux par an. Dans ce contexte, comment mieux comprendre l’impact du changement climatique sur l’océan ? Comment lutter contre la plastification des océans ? Quelle rôle la recherche peut-elle jouer dans la conception et la mise en oeuvre de solutions innovantes ? Bref, comment préserver au mieux l’océan du double péril du changement climatique et de la pollution plastique ?

On en parle avec quatre invités : Éric Guilyardi, directeur de recherches CNRS au Laboratoire d'Océanographie et du Climat (LOCEAN-IPSL) et à l’Université de Reading, en Angleterre ; Nathalie Morata, médiatrice scientifique à l'Office for Climate Education (OCE) et océanographe biologiste de formation ; Diane Beaumenay-Joannet, juriste en droit de l'environnement et chargée de campagne pour l'association Surfrider Foundation Europe ; et Luc Avérous, professeur à l’Université de Strasbourg, expert en bioplastiques, biopolymères et biomatériaux.