en esta esquina

Los sistemas presidencialistas recargan aciertos, errores, logros y fracasos en las espaldas de un puñado de personas. El altar patrio mexicano, que es cursi y sentimentalista, celebra a gigantes posrevolucionarios como Cárdenas y denuesta a reformadores como Salinas de Gortari, pero también tiene espacio para luchadores sociales como Juárez y demócratas como Madero. Nos han dicho que la voluntad de un hombre puede cambiar el destino de millones de personas y que sus decisiones son sentidas para bien y mal desde Tijuana hasta Chetumal. ¿De dónde viene y cómo debemos entender nuestra obsesión presidencial? ¿Quiénes son los favoritos para ganar el torneo que definirá al presidente más importante en la historia mexicana?

Support the show: https://www.patreon.com/antifaz

See omnystudio.com/listener for privacy information.

La Constitución aclara que la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, a menos que ataque a la moral, los derechos de terceros o provoque algún delito, pero ¿debe tener límites la libertad de expresión? ¿Dónde se marca la línea? ¿Quién decide qué cuenta como ataque a la moral o los derechos de los terceros? ¿Debe ser un derecho absoluto y sin límites?
A favorMario CamposPeriodista y politólogo. Ha sido titular de diversos espacios de radio y televisión, director de información y colaborador de los principales medios del país. En la Ibero da clases de Periodismo, Comunicación Política y Comunicación Institucional.
En contraFederico MastrogiovanniPeriodista y sociólogo. Desde el 2009 vive en México, donde ha cubierto violencia, derechos humanos y procesos migratorios como reportero freelance. Es director del Programa Prensa y Democracia de la Ibero.
Mario Campos y Federico Mastrogiovanni debatieron el 9 de octubre del 2019 en la Ibero.