иноагент

Иноагенты, нежелательные, экстремисты, террористы — разобраться в токсичных статусах и запретах, связанных с ними, всё сложнее. Инструкции по выживанию в дискриминационном обществе от юристов и адвокатов «Первого отдела» — в новом выпуске подкаста. 

00:00-01:27 — Приветствие 
01:27-04:46 — История россиянки, которую настолько окружили запретами, что в них уже невозможно разобраться
04:46-08:49 — Закон об иноагентстве: как он принимался и менялся
08:49-10:26 — В чём разница между российским и американским законом об иноагентах?
10:26-11:55 — Я перевел(а) деньги иноагенту. Меня внесут в реестр аффилированных с иноагентами лиц?
11:55-15:38 — Кто такие «третьи лица», которые «волей-неволей помогают иноагентам нарушать закон», и какая ответственность им может грозить
15:38-17:31 — Юрист Максим Оленичев о новом уровне токсичности — «участии в деятельности» иностранной НКО, не зарегистрированной в Минюсте
17:31-20:19 — Нежелательность: чем грозит репост (даже старый) или донат «Медузе» или «Дождю»
20:19-22:08 — В России 13,5 тысяч экстремистов и террористов. Кто эти люди?
22:08-23:21 — Адвокат Валерия Ветошкина о том, можно ли сесть за использование фейсбука или за репост поста Любови Соболь
23:21-27:15 — Ответы на ваши вопросы: можно ли покупать игры на vr-шлем Oculus Quest, блокируют ли счета родственникам «экстремистов» и что Минюст делает с доносами

«Служба поддержки»: https://linktr.ee/helpdeskapp
Чат единомышленников «Службы поддержки» в Telegram: https://t.me/helpdeskmediachat
«Первый отдел»: https://t.me/deptone
 

Чем новый законопроект отличается от прежних и кого именно затронет на этот раз? Говорим с директором «Общественного вердикта» Натальей Таубиной и руководителем юридической практики по основным свободам Еленой Першаковой. 

Ведет выпуск Лена Истомина.

Фонд "Общественный вердикт" внесен в реестр организаций-иностранных агентов Минюста РФ. Этот статус фонд обжалует.

Представители российской власти утверждают, что признание независимости ДНР и ЛНР и применение силы в отношении Украины широко поддерживаются гражданами России.

Заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев заявлял, что большинство россиян поддержали бы признание независимости ДНР и ЛНР. Об этом же говорил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, который предположил, что уровень поддержки «военной операции» явно высок.

При этом против войны высказываются звезды, политики, журналисты, ученые, деятели культуры, врачи, благотворители и даже родственники чиновников. На центральных площадях крупных городов проходят антивоенные акции. За участие в этих митингах задержаны как минимум 2490 человек (по данным «ОВД-Инфо», объявленного в России «иноагентом»).

В новом эпизоде подкаста «Что случилось» говорим с политологом Иваном Преображенским.

— Как власть в России и лично Владимир Путин использовали это вторжение в своих внутриполитических целях?

— Почему руководство страны больше не нуждается в поддержке населения и даже не изображает его?

— Стратегически война — это фатальная ошибка для действующей системы власти?

Таймкоды

• 04:36 Насколько российское общество поддерживает войну с Украиной
• 09:37 Какие факторы изменят мнение тех, кто сейчас одобряет наступление
• 15:14 Как власти повышали уровень общественной апатии
• 22:45 Почему Кремль больше не заботится об общественной поддержке
• 27:29 Приведет ли война с Украиной к социальному взрыву
• 33:16 Как Путин укрепляет свой режим
• 41:14 Сможет ли Россия восстановиться после Путина

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

11 января 2022 года стало известно, что прикомандированный ранее к ФСИН сотрудник ФСБ Михаил Свинолуп занял должность исполняющего обязанности начальника СИЗО-2 «Лефортово».

До перехода в структуры ФСИН Свинолуп был заместителем начальника первого отдела следственного управления ФСБ — подразделения, которое занимается делами о шпионаже и госизмене. В частности, Михаил Свинолуп расследовал дело сотрудников Центра информационной безопасности ФСБ и дело жительницы Вязьмы Светланы Давыдовой.

Схема с назначением прикомандированных сотрудников позволяет ФСБ на протяжении многих лет сохранять контроль над ведомственными следственными изоляторами. В 1996 году Совет Европы обязал Россию лишить ФСБ права иметь такие учреждения или управлять ими, чтобы следователи потеряли возможность оказывать давление на заключенных.

В 2005 году президент Путин официально распорядился передать Минюсту все следственные изоляторы ФСБ — в том числе «Лефортово». Формально ведомство выполнило президентский указ, отдав все СИЗО в подчинение ФСИН, но фактически изоляторы продолжают оставаться под контролем спецслужб.

Это один из примеров того, как спецслужбы продолжают сохранять и усиливать свое влияние в России. О процессах, которые идут в ФСБ и у других силовиков, рассказывают журналисты и авторы книг о ФСБ Ирина Бороган и Андрей Солдатов. В январе 2022 года они перезапустили свой проект о деятельности силовиков Agentura.ru.

В 2000 году Бороган и Солдатов создали Agentura.ru, так как посчитали, что гражданскому обществу понадобится контроль над спецслужбами после появления президента — выходца из КГБ.

В этом выпуске «Что случилось» мы обсуждаем с Ириной Бороган и Андреем Солдатовым:

— Как расследовать деятельность ФСБ и других спецслужб, когда власти вводят все более жесткие ограничения на публикации о проблемах внутри силовых ведомств, а сама информация тщательно скрывается?

— На какие сообщения об органах безопасности стоит обращать внимание и почему?

— Что сейчас происходит внутри российских спецслужб?

Таймкоды

• 01:10 Зачем нужен сайт о спецслужбах
• 09:37 Как вести расследования из-за границы
• 13:50 Как ФСБ следит за журналистами
• 16:58 Подведомственные тюрьмы
• 22:22 ФСБ стремится в СССР
• 27:18 Новая политическая эмиграция

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

Просветительская и правозащитная организация «Мемориал» (объявлена в России «иностранным агентом», мы указываем это по требованию властей) находится под угрозой ликвидации. Репрессии против «Мемориала» — лишь один из примеров того, как российская власть пытается контролировать память о прошлом страны.

С лета 2021 года запрещено отождествлять роль СССР и Германии во Второй мировой войне, что сильно осложняет историкам изучение этого периода. Российские чиновники и депутаты регулярно заявляют о необходимости защищать историческую память о войне от искажений и фальсификаций, которыми якобы занимаются страны Запада. Президент Путин зачастую апеллирует к истории России — он даже опубликовал статью со своей трактовкой причин Второй мировой войны.

Присвоение и использование в своих целях истории характерно не только для России — США столкнулись со своей «войной за память». Активисты BLM сносят и оскверняют памятники историческим личностям, связанным с историей рабства. А издание The New York Times запустило «Проект 1619» с эссе, «переосмысляющими историю страны путем переноса центра национального нарратива на последствия рабства и на вклад черных американцев».

— Почему в России и мире изменилось отношение к истории и кто теперь становится инициатором ее пересмотра?

— Чем американская «битва за память» отличается от российской?

— Как российские власти используют историю в качестве политического и идеологического инструмента?

В новом выпуске «Что случилось» говорим с профессором Европейского университета в Санкт-Петербурге, автором книги «Битва за прошлое. Как политики меняют историю» Иваном Куриллой.

Таймкоды

02:20 Почему мы стали иначе относиться к истории

08:18 Как законы могут помешать историкам

13:29 Американская переоценка истории

20:59 Как изменилась историческая политика при Путине

26:03 Удается ли властям навязывать свою трактовку

35:30 Национальные мифы

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

«Наша любимая страна, наша Россия должна принадлежать свободным, порядочным и ответственным людям. Я уверен, так и будет», — этими словами 24 сентября 2011 года закончил свою речь на съезде «Единой России» Дмитрий Медведев. До этого он объявил, что на выборы президента России от партии снова выдвигается Владимир Путин, а сам Медведев возглавит список единороссов и займется работой в правительстве.

С тех пор прошло ровно 10 лет. Возвращение Путина на пост главы государства после президентского срока Медведева стали называть «рокировкой», многие аналитики считают, что именно с нее начался новый политический цикл, который завершился новым усилением авторитаризма в 2020 году.

Однако с точки зрения ужесточения репрессий именно 2011 год можно считать точкой отсчета. После протестов десятилетней давности, а также после возвращения Владимира Путина в Кремль были приняты основные репрессивные законы и усилена система политического преследования оппозиции.  

Каким стал режим к концу своего десятилетнего цикла? И что за этап начался сейчас? Можно ли ожидать закручивания гаек в ближайшем будущем или после выборов репрессивное давление ослабнет? Обсуждаем с аналитиком «ОВД-Инфо», соавтором доклада о политических репрессиях «Год Навального. Политика протеста в России 2020–2021» Григорием Охотиным.

Таймкоды

• 04:49 Как изменились методы давления на общество?
• 08:00 Чем репрессии 2011-2012 годов отличаются от нынешних?
• 17:53 Эффективны ли репрессии?
• 21:10 Как изменилась культура протеста в России?
• 25:18 Почему давление не прекратится после выборов?

🤝 В этом выпуске мы советуем подкаст «Человек имеет право». Послушайте его здесь 🤝

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

6 сентября фонд «Либеральная миссия» выпустил доклад об избирательной кампании 2021 года — на региональном и федеральном уровнях.

Доклад показывает:

• чисто статистически конкуренция на выборах в России сокращается: партий и кандидатов в округах становится меньше;
• окончательно превратилась в запрет на участие в выборах процедура сбора подписей (этот сбор нужен для регистрации кандидатов и партий, не имеющих парламентской льготы);
• при этом многие оппозиционные партии — участницы голосования ведут довольно скромные кампании в регионах (а шансы получить мандаты у них намного выше, чем в федеральном парламенте).

Чуть подробнее. Из 32 партий, имевших право избираться в Госдуму в 2021 году, зарегистрировались на выборах только те 14, которые могут выдвигать своих кандидатов без сбора подписей.

В 2021 году из партий без партийной льготы собрать требующееся количество подписей для регистрации попыталась только одна партия — «Российский общенародный союз». В итоге она представила в ЦИК меньше половины нужного количества подписей. Неучастие этой и других зарегистрированных в Минюсте партий грозит еще большим сокращением политической конкуренции в России в будущем: по закону партия ликвидируется, если она не принимает участие в выборах в течение семи лет.

Количество кандидатов даже от участвующих в выборах партий значительно уменьшилось: список кандидатов от КПРФ сократился на 46 человек, ЛДПР — на 96, «Справедливой России» — на 31. Зато выросло количество кандидатов, снятых с выборов — сейчас это 321 кандидат, еще 15 кандидатов могут быть сняты по жалобе ЦИК (на основании владения ими иностранными активами). Количество зарегистрированных самовыдвиженцев в 2021 году упало до рекордно низкого уровня — сейчас их всего 11 человек (пять лет назад было в два раза больше).

Одновременно с выборами в Госдуму в девяти регионах России пройдут выборы губернаторов. Там количество кандидатов тоже снизилось. И, вероятно, это одна из причин, почему в 2021 году не стоит ждать сюрпризов и по итогам этих кампаний. Притом что в 2019 году в нескольких регионах неожиданно вышли во второй тур и одержали победу несколько спарринг-партнеров кандидатов — фаворитов Кремля (включая Сергея Фургала в Хабаровском крае).

В этом выпуске «Что случилось» мы говорим с автором доклада, политологом Александром Кыневым.

• Почему статистически эти выборы менее конкурентные, чем предыдущие, но потенциал у оппозиционных кандидатов выше?
• В чем власти видят наибольшую угрозу для себя?
• Какой политический и фактический эффект будет от «Умного голосования» сторонников Алексея Навального?

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

В конце декабря 2020 года главного редактора «Псковской губернии» Дениса Камалягина признали «иностранным агентом». Теперь его проверяет МВД по статье о даче взятки. Дело в том, что после получения иноагентского статуса, еще в январе 2021 года, Камалягин перевел 259 рублей трем представителям «Единой России».

Он узнал номера телефонов провластных политиков и отправил 100 рублей губернатору Псковской области Михаилу Ведерникову, 99 рублей — депутату Государственной Думы Александру Козловскому и 60 рублей — главе администрации Пскова Александру Братчикову.

Теперь (по норме закона) все трое должны считаться лицами, аффилированными с иностранным агентом, — о чем должны сообщать в своей предвыборной агитации и на подписных листах (размер объявления должен занимать не меньше 15 процентов площади материала). При этом закон написан так, что требует указывать о связи с «иностранным агентом» даже тех, кто вернул присланные ему деньги (а единороссы сделали это).

5 июля Камалягина вызвали в управление экономической безопасности МВД по Псковской области — по статье о даче взятки. Жалобу на журналиста написал москвич Игорь Коклач, с которым Камалягин не знаком. Денис Камалягин говорит, что не понимает, кому он дал взятку (тем более, что политики вернули ему отправленные средства) и какую услугу получил взамен.

Всю абсурдность ситуации обсуждаем с Денисом Камалягиным.

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно