marã­a_amparo_casar

María Amparo Casar, en si juicio de amparo, expresó que, ante el reclamo legítimo de Xóchitl Gálvez, por las declaraciones emitidas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, hacia su persona, porque el respeto a las mujeres en el sentido de no denostarla por si condición de género, se requiere enarbolar una agenda en materia de los derechos de las mujeres.

María Amparo Casar, en su juicio de amparo, consideró que pese a la resolución de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en la que confirmó que la tesis de licenciatura de la ministra Yasmín Esquivel es un plagio, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha guardado silencio.
Sin embargo, luego de la resolución de la UNAM emitida el pasado 11 de enero, la Corte reforzó las medidas de seguridad en el edificio sede en el que se encuentran los 11 integrantes del Pleno

María Amparo Casar, en su juicio de amparo, consideró que el presidente Andrés Manuel López Obrador no ha entendió que tiene que estar a la altura de un jefe de Estado. Se ha dejado llevar por sus caprichos, por sus resentimientos y por sus necedades, sin atender razones. Y en ello ni siquiera ha guardado las mínimas formas con referencia al intervencionismo en asuntos políticos de Perú.

Doctora María Amparo Casar, en su juicio de amparo, explicó que la reforma electoral que busca cambios a la Constitución, la cual no alcanzaría los votos de dos terceras partes de la Cámara y fue rechazada.

La propuesta consta de más de 300 páginas que podrían ser votadas en ‘fast track‘, pues al no ser cambios constitucionales sólo es necesario una mayoría simple, con la cual cuenta Morena y sus aliados

La doctora María Amparo Casar, en su juicio de amparo, consideró que las propuestas del presidente Andrés Manuel López Obrador amenazan la independencia del sistema y con ello, la transición de México del autoritarismo a la democracia multipartidista que tanto le costó ganar. La institución crucial que López Obrador busca transformar, el Instituto Nacional Electoral (INE), Sin embargo, el presidente retrata a la directiva del órgano como parcializada, elitista y derrochadora del dinero de los contribuyentes.

Doctora María Amparo Casar, en su juicio de amparo, afirmó que el mandatario Andrés Manuel López Obrador solicitó reservarse el derecho de admisión a la marcha que organizó para el próximo domingo 27 de noviembre para personas que vayan a provocar o bien a violentar a los demás asistentes.

La Doctora María Amparo Casar, en su juicio de amparo, aseguró que la marcha del pasado domingo en defensa del INE, hirió de muerte a la Reforma Electoral del presidente Andrés Manuel Lopez Obrador y demostró que la oposición no está ni electoral ni moralmente derrotada y que, desde hace meses, parte de la conversación política se encuentra confrontada en torno a la reforma que López Obrador, propone y una ríspida confrontación con el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova.

María Amparo Casar, analista política, explicó respecto a la aprobación en lo general del Presupuesto 2023, no hay recortes para el poder ejecutivo, la austeridad republicana quedo fuera, con esto ya se ven las prioridades del gobierno federal, es un presupuesto eminentemente político y electoral.

María Amparo Casar, en su juicio de amparo, considero que el presidente Andrés Manuel López Obrador está preocupado si su partido político no gana las elecciones del 2024.
Morena requiere del voto de los partidos de oposición, que consideran la propuesta presidencial como un retroceso que pone en riesgo lo alcanzado en la democratización del país.
Señaló que la Reforma Electoral de López Obrador pondría en manos del gobierno los procesos electorales, dominaría las instituciones del ramo y sepultaría la competitividad de los partidos, al retirarles el financiamiento público y arrebatarles los legisladores plurinominales, que aportan contenidos de calidad en el trabajo legislativo.

María Amparo Casar, en su juicio de amparo, consideró que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), no deben inmiscuirse en el tema político de la Reforma Electoral.
Aunque la CNDH no tiene atribuciones para conocer de temas electorales, ya se subió al ring y esto da una idea del interés presidencial por sacar adelante esta reforma usando todo el aparato de Estado.
Baste observar que en este nuevo episodio de confrontación ya saltó la cúpula de la Iglesia Católica para meterse a la polémica al calificar como ‘regresiva’ la propuesta del presidente y considerarla, un agravio a la vida democrática del país.

María Amparo Casar, analista política, explicó que las comisiones unidas de Reforma Político-Electoral, Puntos Constitucionales, Gobernación y Población discutirán 51 iniciativas de reformas constitucionales de diversos diputados y 57 a leyes secundarias, para construir en beneficio de la democracia una iniciativa de reforma-colegiada.

María Amparo Casar, en su juicio de amparo, explicó que el artículo 82, de la Constitución política, establece que de buscar la Presidencia y pertenecer al Ejército no debe estar en activo por lo menos seis meses antes de la elección.

María Amparo Casar, en su juicio de amparo, explicó el surgimiento del frente “Unidos por México”, integrado por organizaciones que se han pronunciado contra el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Uno de los puntos medulares de este frente es un acuerdo ciudadano-político, con un llamado a partidos políticos para sumarse para “enfrentar y derrotar al actual gobierno y obtener el triunfo en 2024”.

María Amparo Casar, en su juicio de amparo, consideró que el espionaje existe en todos los países, pero hay que definir quién y a quién se puede espiar y para qué. Hay Pegasus y ahora nuevos softwares todavía más sofisticados, en donde ni siquiera te tienen que mandar un mensaje que tú abres y entran en tu teléfono, simplemente con marcar al teléfono lo clonan, obtienen conversaciones y redes sociales. El presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que su gobierno no es igual a las administraciones pasadas y que no espían, pero se ha sabido y conocido de denuncias por espionaje de parte del actual gobierno.

María Amparo Casar, en su juicio de amparo, consideró que la consulta ciudadana, ahora, ejercicio participativo, nombre anunciado luego de que analistas, periodistas y ciudadanos señalaron que por ley está prohibido hacer consultas populares sobre el tema de seguridad y fuerzas armadas, además de que solo el Instituto Nacional Electoral (INE) tiene derecho de organizar tales ejercicios.
A pesar de que en al menos dos ocasiones el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció la “consulta popular” que organizará la secretaría de Gobernación

María Amparo Casar, en su juicio de amparo, consideró que, en comisiones del Senado, con la fórmula de la mayoría simple, Morena y sus aliados sortearon sin mayor problema las resistencias de la oposición y empujaron la minuta que amplía hasta 2028 el periodo en el que el Ejército puede ocuparse de tareas de seguridad pública.

María Amparo Casar, analista política consideró que el Partido Acción Nacional (PAN) tiene por lo menos siete aspirantes presidenciales que buscan competir en las elecciones de 2024.
Enfatizó que Marko Cortés, líder nacional de la formación conservadora, ha sido el encargado de hacer el destape, en una lista que incluye a la senadora Lilly Téllez; al gobernador de Yucatán, Mauricio Vila, y al excandidato a la presidencia Ricardo Anaya.

María Amparo Casar, en su juicio de amparo, consideró que los lamentables hechos de violencia que se han registrado en Jalisco, Guanajuato, Baja California, Chihuahua, Michoacán, son actos que provocan terror.
El terrorismo en México es una realidad pues se define como violencia premeditada, es un método para lograr objetivos precisos que tienden a desestabilizar a la población y a la autoridad tiene una intención, preparación y decisión previa cuyos fines son beneficiar con el terror de la población a los grupos criminales, logrando enviar su mensaje de poder.

María Amparo Casar, analista política consideró que los partidos integrados de alianza “Va por México” ratificaron su moratoria constitucional y por qué no avalarán “una reforma electoral regresiva”.
En tanto, agregó que la oposición apelaría ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que sean los magistrados de la Sala Superior quienes determinen si es constitucional o no que la GN se integre a la Sedena.

María Amparo Casar, en su juicio de amparo, consideró que antes de que la Guardia Nacional (GN) se pase a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), primero se tiene que cambiar la constitución y esto es inconstitucional.
Expuso que en la Constitución está establecido que el mando de la Guardia Nacional tiene que ser civil, por lo que el acuerdo del presidente Andrés Manuel López Obrador para que esto cambie iría en contra de la carta magna.
se establece que las instituciones de seguridad pública, incluyendo la GN, serán de carácter civil, disciplinado y profesional, por lo que primero se debería de abrogar esta norma antes de que el cuerpo de seguridad pueda formar parte de la Sedena, finalizó.