Logo

    мвд

    Explore " мвд" with insightful episodes like "Нападение в Ингушетии и протесты из-за мечети в Москве | #126", "Нападение в Ингушетии и протесты из-за мечети в Москве | #126", "Нападение в Ингушетии и протесты из-за мечети в Москве | #126", "Нападение в Ингушетии и протесты из-за мечети в Москве | #126" and "Нападение в Ингушетии и протесты из-за мечети в Москве | #126" from podcasts like ""Чечня", "Дагестан", "Северная Осетия", "Кавказ.Подкаст" and "Ингушетия"" and more!

    Episodes (24)

    Нападение в Ингушетии и протесты из-за мечети в Москве | #126

    Нападение в Ингушетии и протесты из-за мечети в Москве | #126
    Нападения на полицейских в Ингушетии, протесты против мечети в Москве и реакция на Кавказе, поручение бюджетникам восхвалять режим Кадырова и предполагаемые проблемы со здоровьем главы Чечни – об этом и не только в 126-м выпуске подкаста Кавказ.Реалии.

    Нападение в Ингушетии и протесты из-за мечети в Москве | #126

    Нападение в Ингушетии и протесты из-за мечети в Москве | #126
    Нападения на полицейских в Ингушетии, протесты против мечети в Москве и реакция на Кавказе, поручение бюджетникам восхвалять режим Кадырова и предполагаемые проблемы со здоровьем главы Чечни – об этом и не только в 126-м выпуске подкаста Кавказ.Реалии.

    Нападение в Ингушетии и протесты из-за мечети в Москве | #126

    Нападение в Ингушетии и протесты из-за мечети в Москве | #126
    Нападения на полицейских в Ингушетии, протесты против мечети в Москве и реакция на Кавказе, поручение бюджетникам восхвалять режим Кадырова и предполагаемые проблемы со здоровьем главы Чечни – об этом и не только в 126-м выпуске подкаста Кавказ.Реалии.

    Нападение в Ингушетии и протесты из-за мечети в Москве | #126

    Нападение в Ингушетии и протесты из-за мечети в Москве | #126
    Нападения на полицейских в Ингушетии, протесты против мечети в Москве и реакция на Кавказе, поручение бюджетникам восхвалять режим Кадырова и предполагаемые проблемы со здоровьем главы Чечни – об этом и не только в 126-м выпуске подкаста Кавказ.Реалии.

    Нападение в Ингушетии и протесты из-за мечети в Москве | #126

    Нападение в Ингушетии и протесты из-за мечети в Москве | #126
    Нападения на полицейских в Ингушетии, протесты против мечети в Москве и реакция на Кавказе, поручение бюджетникам восхвалять режим Кадырова и предполагаемые проблемы со здоровьем главы Чечни – об этом и не только в 126-м выпуске подкаста Кавказ.Реалии.

    Россия закрывает сигнальщиков в полиции. История Романа Хабарова, экс-участкового из Воронежа

    Россия закрывает сигнальщиков в полиции. История Романа Хабарова, экс-участкового из Воронежа

    В 2011 году экс-участковый из Воронежа Роман Хабаров дал интервью «Русскому репортеру», в котором откровенно рассказал о том, как на самом деле работает российская полиция. Чем ему бывшему милиционеру пришлось поплатиться и кто кроме Хабарова пытался рассказывать о нарушениях в системе изнутри — слушайте в новом эпизоде подкаста «Россия закрывается». 

     

    Читайте текст «Команды 29» о сигнальщиках: https://team29.org/story/whistleblowers 

    Партнер подкаста сообщество «Она развалилась»

     

    Над эпизодом работали:

    Ведущий: Алексей Юртаев

    Продюсер: Дмитрий Окрест

    Редакторы: Татьяна Торочешникова, Наталья Корченкова

    Музыка: Ильдар Фаттахов

    Обложка: Алина Кугуш

    Озвучка: Даниил Брежнев

     

    Команда 29 в социальных сетях: 

    Силовики в России собирают досье на неблагонадежных — причем делают это тайно и в отношении тех людей, которые ничего не нарушают. Кто (скорее всего) уже в базе?

    Силовики в России собирают досье на неблагонадежных — причем делают это тайно и в отношении тех людей, которые ничего не нарушают. Кто (скорее всего) уже в базе?

    За последние несколько лет в России значительно расширили систему полицейского контроля для политически мотивированной слежки. Об этом пишут авторы доклада «Технологии политического профайлинга». Его подготовил проект «Сетевые свободы» правозащитной группы «Агора».

    Из доклада следует, что сбор данных о «потенциально неблагонадежных лицах» почти полностью автоматизирован. С помощью специальных программ в МВД следят за передвижениями транспорта и его пассажирами, точными местами жительства, аккаунтами в социальных сетях и другими доступными «цифровыми следами». Силовые структуры проводят компьютерный анализ собранной информации. На его основе делают вывод об интересах граждан и их политических предпочтениях.

    Тех, кто вызывает подозрения, заносят в черные списки. Пока регионы составляют их отдельно друг от друга. Но в МВД уже пытаются создать единую систему федерального уровня.

    • Как устроен полицейский профайлинг?
    • Против кого его используют?
    • В России появится социальный рейтинг — как в Китае?

    Говорим об этом со Станиславом Селезневым, адвокатом и одним из авторов доклада «Сетевых свобод».

    Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

    Как силовики используют систему распознавания лиц против протестующих? И что известно о таких методах сбора информации и слежки за всеми гражданами?

    Как силовики используют систему распознавания лиц против протестующих? И что известно о таких методах сбора информации и слежки за всеми гражданами?

    В апреле 2021 года в России стала массово применяться практика задержаний после митингов с использованием системы распознавания лиц.

    До этого к помощи камер для поиска протестующих прибегали точечно — например, во время митингов в поддержку задержанного губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Но после массовых протестов из-за ареста Алексея Навального силовики стали приходить к митингующим по всей стране.

    Правозащитная организация ОВД-Инфо (объявлена российскими властями НКО — «иноагентом», мы вынуждены это упоминать) выпустила доклад об использовании камер и системы распознавания лиц против протестующих.

    Как ясно из доклада, силовики могут использовать записи с камер в подъездах, уличных камер наружного наблюдения, оперативные съемки, фото и видео из интернета. Эти кадры система распознавания лиц сравнивает с изображениями из баз данных, в которых находятся фотографии из документов (паспорта, загранпаспорта, социальные карты) и из соцсетей.

    Если раньше полиция чаще разыскивала уже известных по прошлым акциям активистов, то теперь система распознавания может вычислить любого участника протестов, включая тех, кто попал в кадр случайно. Именно поэтому после весенних митингов полицейские стали приходить не только к известным оппозиционерам и активистам, но и к тем, кто впервые вышел на акции.

    Такое использование системы распознавания лиц противоречит нескольким законам, в том числе закону о свободе собраний и защите персональных данных, но в суде доказать это практически невозможно. Преследование протестующих постфактум можно рассматривать как вторжение в частную жизнь и другие сферы жизни человека.

    В этом выпуске «Что случилось» автор доклада и аналитик «ОВД-Инфо» Татьяна Ускова рассказывает, как власти стали использовать камеры видеонаблюдения и систему распознавания лиц для политических репрессий. И почему это плохо не только для активистов, но и для всех граждан России.

    Таймкоды

    • 02:19 Сколько людей задержали из-за распознавания по камерам
    • 05:07 Как устроен поиск протестующих по камерах
    • 07:53 Когда начали использовать камеры для распознавания митингующих
    • 12:06 Кого отслеживают — активистов или обычных протестующих
    • 15:15 Используют ли камеры для контроля масочного режима
    • 16:59 Какие данные попадают в базы для распознавания
    • 19:35 Кто может получить доступ к данным
    • 22:05 Почему система распознавания лиц противоречит закону

    Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

    Силовики в России все влиятельнее, а известно о них все меньше. Говорим с журналистами, которым удается расследовать деятельность ФСБ даже сейчас

    Силовики в России все влиятельнее, а известно о них все меньше. Говорим с журналистами, которым удается расследовать деятельность ФСБ даже сейчас

    11 января 2022 года стало известно, что прикомандированный ранее к ФСИН сотрудник ФСБ Михаил Свинолуп занял должность исполняющего обязанности начальника СИЗО-2 «Лефортово».

    До перехода в структуры ФСИН Свинолуп был заместителем начальника первого отдела следственного управления ФСБ — подразделения, которое занимается делами о шпионаже и госизмене. В частности, Михаил Свинолуп расследовал дело сотрудников Центра информационной безопасности ФСБ и дело жительницы Вязьмы Светланы Давыдовой.

    Схема с назначением прикомандированных сотрудников позволяет ФСБ на протяжении многих лет сохранять контроль над ведомственными следственными изоляторами. В 1996 году Совет Европы обязал Россию лишить ФСБ права иметь такие учреждения или управлять ими, чтобы следователи потеряли возможность оказывать давление на заключенных.

    В 2005 году президент Путин официально распорядился передать Минюсту все следственные изоляторы ФСБ — в том числе «Лефортово». Формально ведомство выполнило президентский указ, отдав все СИЗО в подчинение ФСИН, но фактически изоляторы продолжают оставаться под контролем спецслужб.

    Это один из примеров того, как спецслужбы продолжают сохранять и усиливать свое влияние в России. О процессах, которые идут в ФСБ и у других силовиков, рассказывают журналисты и авторы книг о ФСБ Ирина Бороган и Андрей Солдатов. В январе 2022 года они перезапустили свой проект о деятельности силовиков Agentura.ru.

    В 2000 году Бороган и Солдатов создали Agentura.ru, так как посчитали, что гражданскому обществу понадобится контроль над спецслужбами после появления президента — выходца из КГБ.

    В этом выпуске «Что случилось» мы обсуждаем с Ириной Бороган и Андреем Солдатовым:

    — Как расследовать деятельность ФСБ и других спецслужб, когда власти вводят все более жесткие ограничения на публикации о проблемах внутри силовых ведомств, а сама информация тщательно скрывается?

    — На какие сообщения об органах безопасности стоит обращать внимание и почему?

    — Что сейчас происходит внутри российских спецслужб?

    Таймкоды

    • 01:10 Зачем нужен сайт о спецслужбах
    • 09:37 Как вести расследования из-за границы
    • 13:50 Как ФСБ следит за журналистами
    • 16:58 Подведомственные тюрьмы
    • 22:22 ФСБ стремится в СССР
    • 27:18 Новая политическая эмиграция

    Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

    Начавшийся с протестов 2021 год закончился всеобщей апатией. Что происходит с настроениями россиян с научной точки зрения? Объясняет социолог Лев Гудков

    Начавшийся с протестов 2021 год закончился всеобщей апатией. Что происходит с настроениями россиян с научной точки зрения? Объясняет социолог Лев Гудков

    2021 год начался с протестов в поддержку Алексея Навального, прошедших по всей России, а закончился полным разгромом всех структур гражданского общества. Массовые репрессии против правозащитников, политических активистов и журналистов уже почти не вызывают реакцию у россиян. Многие граждане страны испытывают другие страхи — войны, экономического кризиса и коронавируса.

    Стремление властей контролировать все сферы жизни, постоянное фоновое насилие или его угроза привели к всеобщей апатии, преодолевают которую только протесты против принудительной вакцинации и QR-кодов.

    Вместе с социологом, научным руководителем «Левада-центра» (объявлен властями «иноагентом», мы обязаны указывать это по требованию властей) Львом Гудковым подводим (очень невеселые) социологические итоги года:

    — Чего стали бояться россияне в этом году?

    — Возможно ли повторение «крымского консенсуса»?

    — Чего на самом деле люди хотят от государства — демократии или патернализма?

    — Как новые поколения воспринимают консервативные ценности?

    Таймкоды

    • 01:29 Чего опасаются россияне
    • 07:30 Миграционные настроения
    • 10:09 Протестные настроения
    • 16:02 Расширение репрессий и фоновое насилие
    • 22:00 Отношение к пыткам
    • 24:15 Что может вызвать активные протесты
    • 29:08 Возможно ли повторение «крымского консенсуса»
    • 32:38 Запрос на патернализм
    • 36:12 Консервативные ценности и новое поколение

    Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

    Видеоблогер Хованский уже семь месяцев в СИЗО. Его письма оттуда выглядят все более отчаянными. Есть ли хоть какой-то шанс на хороший исход этого дела?

    Видеоблогер Хованский уже семь месяцев в СИЗО. Его письма оттуда выглядят все более отчаянными. Есть ли хоть какой-то шанс на хороший исход этого дела?

    С июня 2021 года блогер Юрий Хованский находится в СИЗО по делу об оправдании терроризма. За песню со словами «„Норд-Ост“ — это было ******* [прекрасно]», исполненную во время стрима на ютьюбе, ему грозит до семи лет лишения свободы.

    Защита Хованского регулярно указывает на нестыковки в деле: ключевой свидетель обвинения, блогер Андрей Нифедов несколько раз менял свои показания и путался в деталях, другие свидетели дали дословно совпадающие показания и могли до этого работать в МВД.

    По версии следствия, Хованский исполнил песню о теракте в «Норд-Осте» в 2018 году. Этот год в своих показаниях указывают Нифедов и другие свидетели обвинения, в то время как сторонники и друзья Хованского настаивают, что стрим с исполнением скандальной песни на канале Нифедова прошел в 2012 году.

    Год исполнения песни имеет решающее значение для дела: в 2012 году Уголовный кодекс еще не предусматривал наказания за оправдание терроризма именно в интернете. Если удастся доказать, что песня прозвучала в 2012 году, то дело должны будут закрыть из-за истечения срока давности. По словам Хованского, в 2014 году ему уже пришлось отвечать за исполнение песни о «Норд-Осте», тогда сотрудники Центра «Э» провели с ним профилактическую беседу.

    Еще до того, как Хованскому предъявили обвинение, Росфинмониторинг внес его в реестр террористов и заблокировал все счета. Семье блогера пришлось продать его машину и объявить сбор средств для оплаты услуг адвокатов. Поддерживают Хованского не только материально — в его защиту высказываются блогеры и комики.

    Мы поговорили с девушкой Юрия Хованского Марией Нелюбовой и организатором кампании в поддержку блогера Марией Мотузной о противоречиях в деле и общественном резонансе.

    Таймкоды

    • 04:53 Как Хованский переживает заключение
    • 06:03 Оказывает ли следствие давление на близких
    • 07:35 Противоречия в показаниях
    • 11:02 Показания Нифедова
    • 13:45 Кампания поддержки Хованского
    • 15:35 Чего добивается следствие
    • 18:09 Кому нужно дело
    • 21:28 Встраивается ли дело Хованского в ряд дел против комиков
    • 23:40 Как меняется общественное мнение
    • 28:18 Как может закончиться дело против Хованского

    Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

    Говорим с Сергеем Прудовским, который потребовал рассекретить имена палачей НКВД 1930-х. Верховный суд ему отказал: якобы это угрожает безопасности России

    Говорим с Сергеем Прудовским, который потребовал рассекретить имена палачей НКВД 1930-х. Верховный суд ему отказал: якобы это угрожает безопасности России

    8 декабря 2021 года Верховный суд отказался рассекретить сведения о сотрудниках НКВД, которые были причастны к Большому террору. Суд признал, что эта информация относится к государственной тайне на основании указа Бориса Ельцина 1995 года о сохранении в секрете личных сведений о работниках спецслужб.

    Решение Верховного суда было вынесено на заседании по иску Сергея Прудовского. Он занимается исследованиями национальных операций НКВД. В 2019 году Прудовскому удалось добиться снятия грифа секретности с дела Татьяны Кулик — одной из репрессированных по «Харбинскому делу». Кулик была расстреляна по обвинению в шпионаже в пользу Японии, а затем посмертно реабилитирована. Но данные сотрудников НКВД, сфабриковавших ее дело, остались засекреченными. Суды четырех инстанций, включая Верховный суд России, отказались рассекретить эти сведения, ссылаясь на указ президента и секретный приказ ФСБ.

    На заседании Верховного суда сотрудники ФСБ, представлявшие президента в этом деле, настаивали, что отмена соответствующих положений указа представляет угрозу для национальной безопасности страны. Суд согласился с их доводами. Ранее региональные управления ФСБ отказывались предоставить Прудовскому доступ к архивам НКВД за 1937–1938 годы, объявив, что раскрытие имен сотрудников может «повлечь разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды».

    В 2016 году Прудовский с группой исследователей пытался через Верховный суд добиться рассекречивания сведений об осужденных и впоследствии не реабилитированных сотрудниках НКВД, но иск не был принят в производство.

    — Как были организованы массовые дела НКВД?

    — Многие фамилии причастных к репрессиям чекистов и следователей уже известны про другим источникам. Зачем нужно рассекретить их?

    — Почему ФСБ считает необходимым охранять данные сотрудников НКВД, которые совершали преступления во время Большого террора?

    В этом выпуске «Что случилось» говорим с историком Сергеем Прудовским, который долгое время пытается рассекретить архивную информацию о сотрудниках НКВД.

    Таймкоды

    • 01:40 Харбинская операция НКВД
    • 09:00 Национальные операции НКВД
    • 12:49 Почему суды отказали
    • 20:01 Зачем рассекречивать в судах уже известные данные
    • 23:40 Дальнейшая судьба исполнителей

    Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

    Футбольные фанаты — чуть ли не последнее массовое и при этом независимое движение в России. И угадайте что? Силовики начали на них атаку

    Футбольные фанаты — чуть ли не последнее массовое и при этом независимое движение в России. И угадайте что? Силовики начали на них атаку

    Футбольные фанаты по всей стране уходят с матчей в знак солидарности с болельщиками ЦСКА. Болельщики «Зенита», «Крыльев Советов», «Спартака», «Локомотива», «Динамо» и других клубов покидают трибуны во время игр. Это протест против массовых задержаний фанатов ЦСКА и введения пропусков на спортивные мероприятия.

    28 ноября полиция задержала 408 болельщиков ЦСКА после матча с «Зенитом». На 51 человека завели административные дела за использование пиротехники, употребление алкоголя и нарушение правил поведения. Фанаты утверждают, что протоколы за использование пиротехники силовики оформили даже на тех людей, кто не жег фаеры.

    После задержания болельщиков ЦСКА несколько депутатов Госдумы выступили за введение системы Fan ID для прохода на стадионы. Специальные пропуска для зрителей спортивных мероприятий уже использовались в России во время чемпионата мира в 2018 году и чемпионата Европы в 2021 году.

    Фанатов возмутило, что депутаты использовали задержание болельщиков как предлог для продвижения законопроекта, который ужесточает правила прохода на стадионы. Фраза «Нам не нужен Fan ID!» стала одним из главных лозунгов для бойкота игр Российской премьер-лиги.

    Российский футбольный союз (РФС) и клубы годами пытались отказаться от присутствия полицейских на матчах, заменив правоохранителей на сотрудников ЧОПов и стюардов. РФС разработал правила безопасности на стадионах, основанные на европейских стандартах, но МВД и МЧС отказались их согласовывать.

    В 2010 году после беспорядков на Манежной площади, вызванных убийством фаната «Спартака» Егора Свиридова, Владимир Путин возложил цветы на могилу убитого болельщика и встретился с представителями фан-движения. Встреча стала началом перемирия между властью и фанатами — болельщики перестали участвовать в политических протестах и массовых беспорядках.

    — Как устроены фанатские трибуны и почему болельщики почти всех российских клубов вступились за фанатов ЦСКА?

    — Есть ли связь между массовыми задержаниями и законопроектом о Fan ID?

    — Почему лояльность властям больше не защищает фанатов?

    В новом выпуске «Что случилось» говорим с журналистом «Чемпионата» Евгением Марковым.

    Таймкоды

    • 01:50 Что произошло на матче ЦСКА с «Зенитом»
    • 07:57 Как клубы и фанаты реагировали на задержание фанатов
    • 17:59 Почему фанаты выступают против Fan ID
    • 23:52 К чему привела дружба фанатов с властями

    Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

    Прямо сейчас в России существует рабство: людей продают и покупают, чтобы вовлечь в попрошайничество, секс-работу или подневольный труд. Как это устроено?

    Прямо сейчас в России существует рабство: людей продают и покупают, чтобы вовлечь в попрошайничество, секс-работу или подневольный труд. Как это устроено?

    Пандемия спровоцировала рост трудового рабства в России. Потерявшие работу во время кризиса россияне и мигранты обращаются в работные дома, в которых им обещают ежедневную зарплату, но в итоге оказываются без документов в заточении.

    В ноябре 2021 года в СМИ широко разошлось видео с уроженцем Ярославской области Алексеем Котовым, утверждавшим, что его на протяжении двадцати лет удерживали в трудовом рабстве в Казахстане. Посольство вернуло Котова в Россию, но перед этим мужчина отказался от своих показаний и заявил, что трудился добровольно.

    По различным оценкам, сейчас в России в рабстве находятся от восьмисот тысяч до пяти миллионов человек. Точно назвать количество рабов в России сложно: МВД не публикует соответствующую статистику, а уголовные дела, связанные с торговлей людьми, возбуждают неохотно, так как вину в них тяжело доказывать. Наказание за торговлю людьми и рабский труд регулируется статьями Уголовного кодекса о похищении человека и незаконном лишении свободы, но в формулировках этих статей нет четкого описания признаков рабства.

    Современное рабство принимает разные формы — это может быть подневольный труд, сексуальная эксплуатация, в том числе онлайн, или работа на «нищенскую мафию». Средняя цена человека, которого продают в трудовое рабство, составляет примерно двадцать пять тысяч рублей. Пятьдесят тысяч за человека — в случае с секс-эксплуатацией. И от семидесяти до ста тысяч, иногда трехсот тысяч рублей, для эксплуатации в качестве попрошаек.

    В рабство чаще попадают наиболее уязвимые группы населения: мигранты, сироты, одинокие пожилые люди, люди с инвалидностью, безработные и бездомные. Но далеко не они одни.

    — Как в России устроена торговля людьми и кто этим занимается?

    — Какие есть недостатки в российском законодательстве и как их можно было бы исправить?

    — Где проходит грань между рабством и низкооплачиваемым трудом с плохими условиями жизни?

    В новом выпуске «Что случилось» говорим с основателем организации по борьбе с современным рабством «Альтернатива» Олегом Мельниковым.

    Таймкоды

    • 04:13 География рабства
    • 10:40 Рабство в «нищенской мафии»
    • 14:04 Секс-рабство в России
    • 22:03 В чем разница между рабством и плохими условиями труда
    • 26:30 Как искать попавшего в рабство человека
    • 27:50 Рабство в Дагестане
    • 30:50 Сколько рабов в России

    Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

    На «Мемориал» напали неизвестные. И эта атака отличается от предыдущих: возможно, она означает, что Кремль решил совсем избавиться от независимых НКО

    На «Мемориал» напали неизвестные. И эта атака отличается от предыдущих: возможно, она означает, что Кремль решил совсем избавиться от независимых НКО

    14 октября неизвестные напали на офис правозащитной организации «Мемориал» (признана российскими властями НКО — «иноагентом») во время показа фильма о голодоморе. Несколько десятков людей в масках ворвались в офис и начали скандировать со сцены «Лицом в пол!», «Позор!» и «Фашисты!».

    За несколько минут до прибытия полиции большинство из нападавших скрылись, сотрудникам «Мемориала» удалось передать полицейским только троих из них.

    Основное внимание оперативники вместе с сотрудниками Центра «Э» и Росгвардией направили не на неизвестных в масках, а на работников «Мемориала» и зрителей. Двери офиса заперли наручниками, зрителям раздали анкеты, в которых они должны были указать, откуда узнали о показе и есть ли у пришедших на фильм судимость. Силовики отказались пускать адвоката и юриста «Мемориала»: Ирине Путиловой пришлось влезать в окно, а затем объяснять полицейским, что они не имеют права прикасаться к технике и должны вызвать понятых.

    Зрителей выпустили из зала только после того, как все заполнили анкеты и дали объяснения. Сотрудники «Мемориала» смогли покинуть офис около двух часов ночи, когда ушла полиция.

    В «Мемориале» считают, что полиция отпустила задержанных по пути в отделение, а сами нападавшие могли быть связаны с властями.

    — Почему властям так не нравится «Мемориал» и другие независимые общественные организации?

    — Могут ли подконтрольные государству организации заменить независимые НКО без ущерба обществу?

    — Кремль планирует окончательно избавиться от независимых общественников?

    В новом выпуске «Что случилось» говорим с членом совета «Мемориала», руководителем программы «Миграция и право» Светланой Ганнушкиной.

    Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

    Ректор Шанинки задержан. Похоже, в России начался новый политический процесс. Против кого он? Против конкретного вуза, всех ученых или либералов во власти?

    Ректор Шанинки задержан. Похоже, в России начался новый политический процесс. Против кого он? Против конкретного вуза, всех ученых или либералов во власти?

    Ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки) Сергей Зуев отправлен под домашний арест по делу о хищении. Профессора задержали 11 октября в больнице, куда он попал с гипертоническим кризом. Следователи допрашивали его больше 30 часов, а затем доставили в изолятор на Петровке до суда по мере пресечения.

    Зуев является одним из фигурантов дела, связанного с бывшей замминистра просвещения и бывшим вице-президентом Сбербанка Мариной Раковой. Ракову подозревают в хищении 50 миллионов рублей бюджетных средств. Сергей Зуев, по мнению следователей, несет ответственность за хищение 21 миллиона рублей из этих пятидесяти.

    По версии следствия, Ракова лоббировала выделение бюджетных средств Фонду новых форм развития образования, который в свою очередь заказал работы у Шанинки. Утверждается, что Шанинка не исполнила условия двух контрактов. Еще до задержания Зуева по этому же делу была арестована Кристина Крючкова — бывший исполнительный директор Шанинки, а в университет с проверкой приходила полиция. 

    Зуев вину не признал, в его поддержку высказываются выпускники и сотрудники университета. Беременная дочь ректора Дарья вышла на одиночный пикет к зданию Главного управления МВД по Москве на Петровке.

    В 2018 году Рособрнадзор лишил Шанинку аккредитации, в ведомстве посчитали, что вуз не соответствует российским образовательным стандартам. После этого Шанинка на два года лишилась права выдавать общепринятые дипломы государственного образца. Некоторые сотрудники вуза выдвигали версию, что к лишению аккредитации могла быть причастна ФСБ.

    После задержания ректора Сергея Зуева это дело уже успели назвать «делом Шанинки» и сравнить с процессом над Кириллом Серебренниковым и «Седьмой студией».

    Это точно процесс против университета? Какие гипотезы еще существуют? Говорим с политологом Александром Кыневым.

    Таймкоды

    • 03:36 Суть «дела Шанинки»
    • 08:20 Кто такая Марина Ракова
    • 11:20 Почему дело производит впечатление политического?
    • 14:48 Участвовала ли Шанинка в политике
    • 16:40 Почему Шанинка попала под удар
    • 22:07 Как реагировать на «дело Шанинки»

    Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

    На КПРФ давят силовики. Это ведь из-за выборов — и из-за того, что коммунисты после этого вышли на улицы? Почему тогда Зюганов выглядит так, будто его все устраивает?

    На КПРФ давят силовики. Это ведь из-за выборов — и из-за того, что коммунисты после этого вышли на улицы? Почему тогда Зюганов выглядит так, будто его все устраивает?

    После объявления результатов выборов в Госдуму КПРФ отказалась признавать итоги электронного голосования в Москве. Представители партии даже призвали сторонников выходить на протестные митинги. В ответ полиция начала задерживать сторонников партии и оцепила здания московского горкома партии и Мосгордумы.

    28 сентября, в предпоследний день, когда можно обжаловать выборы, полиция заблокировала здание, в котором находится группа юристов КПРФ с иском об отмене результатов электронного голосования. Также полиция блокировала приемную вице-спикера Госдумы, одного из руководителей КПРФ Ивана Мельникова.

    Протестовать против результатов онлайн-голосования в Москве коммунисты начали еще после выборов. Если бы не оно, в столице по одномандатным округам победила бы КПРФ, а не «Единая Россия». Например, до подсчета результатов электронного голосования доцент МГУ Михаил Лобанов, баллотировавшийся от КПРФ, опережал телеведущего Евгения Попова на 10,5 тысячи голосов. По словам Лобанова, онлайн-голосование «пририсовало» Попову отрыв в 20 тысяч голосов.

    Через день после голосования, 20 сентября, коммунисты собрали протестный митинг на Пушкинской площади, на который пришло около 200 человек. Акцию разгонять не стали, но уже после нее к участникам стали приходить полицейские. За участие в акции на Пушкинской полиция привлекла к ответственности около 30 человек.

    25 сентября КПРФ провела акцию «Мы за честные выборы». Мэрия Москвы отказалась согласовывать митинг, после чего КПРФ решила провести его в форме встречи депутатов с избирателями (в таком случае согласование не требуется). За сутки до акции полиция задержала около 60 активистов партии, а силовики оцепили здание московского горкома КПРФ и выходы из Мосгордумы, из-за чего некоторые коммунисты не смогли покинуть здания и ночевали там.

    При этом лидер партии Геннадий Зюганов общие итоги выборов не оспаривает, а 25 сентября он был на встрече с президентом Владимиром Путиным.

    — Как системная партия КПРФ оказалась в ситуации противостояния с властью?

    — Уровень поддержки коммунистов будет расти или партия лишь в этот раз оказалась выразителем протестных настроений?

    — Существует ли противостояние между руководством партии, которое крайне осторожно высказывается о протестах, и поколением более молодых партийных активистов?

    — Если Кремль сочтет КПРФ опасной, то что он предпримет против партии?

    Говорим с политологом, руководителем программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги Андреем Колесниковым. 

    Таймкоды

    • 03:55 Насколько коммунисты подконтрольны Кремлю
    • 08:30 Кризис лидерства в КПРФ
    • 15:02 Почему голосуют за коммунистов
    • 21:50 Как КПРФ балансирует между протестом и Кремлем

    Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

    Самый личный эпизод подкаста «Что случилось». Два выпускника Пермского университета — о нападении на лучшее место в городе

    Самый личный эпизод подкаста «Что случилось». Два выпускника Пермского университета — о нападении на лучшее место в городе

    20 сентября студент Пермского научно-исследовательского государственного университета Тимур Бекмансуров открыл стрельбу в кампусе. Нападавший выстрелил из гладкоствольного ружья около 30 раз, после чего его остановил сотрудник ГИБДД Константин Калинин. Полицейский ранил нападавшего.

    Сначала сообщалось, что Бекмансуров убит во время задержания, но позже стало известно, что он госпитализирован. Следственный комитет возбудил против стрелка уголовное дело по статье об убийстве двух и более человек.

    В результате стрельбы в Пермском университете убито шесть человек, еще 28 человек получили ранения, девять человек находятся в тяжелом состоянии. Семь наиболее пострадавших жертв эвакуировали медицинским бортом в Москву.

    Перед атакой Бекмансуров опубликовал пост во «ВКонтакте», он рассказал, что хотел устроить нападение еще в прошлом году. Бекмансуров попросил не считать его действия терактом и заявил, что не состоит в каких-либо экстремистских сообществах. Позже «ВКонтакте» удалил запись. 

    В этом выпуске «Что случилось» мы говорим с учредителем пермского благотворительного фонда «Дедморозим» Дмитрием Жебелевым о том, как жители Перми и те люди, которые уже давно покинули город, переживают нападение на университет.

    Таймкоды

    • 00:30 О чем этот выпуск
    • 03:51 Благотворительный фонд «Дедморозим»
    • 06:30 Почему университет так много значит для Перми
    • 12:20 Как помочь пострадавшим
    • 17:14 Как удалось избежать других жертв
    • 22:26 Нужно ли ужесточать доступ в учебные заведения
    • 29:58 Пермское землячество

    Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

    Комика Идрака Мирзализаде выгнали из России за шутку. Юмор теперь тоже под запретом? Говорим об этом с другом и коллегой Мирзализаде Артуром Чапаряном

    Комика Идрака Мирзализаде выгнали из России за шутку. Юмор теперь тоже под запретом? Говорим об этом с другом и коллегой Мирзализаде Артуром Чапаряном

    30 августа МВД России пожизненно запретило въезд в страну комику из Беларуси Идраку Мирзализаде. Ведомство посчитало, что комик представляет угрозу общественному порядку. В новости на своем сайте МВД объясняет причину запрета так: «Идрак Мирзализаде допустил выражения, возбуждающие ненависть и вражду по отношению к лицам русской национальности, унижающие их человеческое достоинство».

    Поводом для санкций стала неоднозначная шутка о русских, которую Мирзализаде произнес в ютьюб-шоу «Разгоны» (оно было опубликовано 1 марта 2021 года). Мирзализаде рассказал тогда, как однажды он выбрасывал грязный матрас из съемной квартиры. И о том, как к нему — человеку с кавказской внешностью — обычно относятся арендодатели и соседи в Москве. А еще — о том, как окружающие воспринимают азербайджанцев и русских.

    Незадолго до решения МВД о нежелательности присутствия Мирзализаде в России он отбыл 10 суток административного ареста по приговору Таганского суда Москвы. Причиной ареста стала та же самая шутка из шоу «Разгоны». Прокуратура увидела в ней «признаки унижения группы лиц». Мирзализаде в суде отказался признать вину в разжигании межнациональной вражды. Он настаивал, что в своем выступлении высмеивал ксенофобию.

    Как уже было сказано, его шутка прозвучала в выпуске шоу «Разгоны», опубликованном еще 1 марта. Но СМИ обратили на сказанное внимание только несколько месяцев спустя. По словам самого Мирзализаде, широкое обсуждение началось после того, как фрагмент «Разгонов» со словами, вырванными из контекста, опубликовали паблики «ВКонтакте» (в том числе правого толка), а также телеканал «Царьград» и телеведущий Владимир Соловьев.

    Когда ролик широко разошелся, Мирзализаде получил несколько тысяч угроз в интернете, а вечером 23 июня 2021 года на комика и его друзей напали в центре Москвы. Мирзализаде получил удар по голове сзади, нападавшие требовали извинений за шутку. Комик выложил видео нападения и тогда же рассказал, что за его голову была назначена награда в размере 50 тысяч рублей.

    Идрак Мирзализаде не первый комик, у которого возникли проблемы из-за сказанного на выступлении. В 2018 году блогер и комик Данила Поперечный был в розыске из-за сатирического клипа, в котором высмеивал корыстных священнослужителей. Александр Долгополов временно уехал из России после того, как полиция начала проверять его шутки на оскорбление чувств верующих. Блогер Юрий Хованский находится в СИЗО по подозрению в оправдании терроризма из-за видео, в котором он исполняет оскорбительную песню о теракте на Дубровке. Хованскому грозит до семи лет лишения свободы, его внесли в список террористов и экстремистов, его счета заблокированы.

    В этом выпуске «Что случилось» мы разговариваем с Артуром Чапаряном, комиком и другом Мирзализаде.

    • Как участники стендап-сообщества воспринимают дело Мирзализаде?
    • Могли ли шутки о Сечине и Володине стать реальной причиной «нежелательного» статуса?
    • Как происходящее может быть связано с выборами в Госдуму?

    Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

    Почему 23 января впервые за долгое время в регионах прошли такие мощные протестные акции? У нас есть этому объяснение

    Почему 23 января впервые за долгое время в регионах прошли такие мощные протестные акции? У нас есть этому объяснение

    23 января в России прошли митинги — одновременно в поддержку оппозиционного политика Алексея Навального и против коррупции. Акции состоялись в десятках городов.

    В выступлениях приняли участие десятки тысяч человек. И это несмотря на то, что акции не были согласованы с местными властями. А также несмотря на погоду — в Сибири и на Урале в день проведения акций было от —30 до —25, а в Якутии вообще ниже —50 градусов.

    В некоторых городах заметные акции протеста вообще случились впервые за десятилетия. Еще в целом ряде городов — митинги 23 января оказались более массовыми, чем предыдущие крупные общенациональные выступления (такие как митинги из-за фильма-расследования Навального «Он вам не Димон» 2017 года или из-за повышения пенсионного возраста в 2018 году).

    Если не считать Москву и Санкт-Петербург, больше всего людей вышло на улицы в Нижнем Новгороде, Новосибирске, Екатеринбурге, Перми, Иркутске, Красноярске, Краснодаре. При этом на акцию в Хабаровске, где летом и осенью 2020 года были многотысячные шествия и манифестации, пришло всего около тысячи человек.

    Действия полиции и Росгвардии в отношении протестующих отличались от региона к региону. В Москве и Петербурге стиль был жестким, а задержания — массовыми и нередко спонтанными. Где-то (например, на Урале) задержаны единицы — как правило, это местные политические активисты, — а акции прошли без столкновений или почти без них.

    Хотя в итоге был поставлен новый рекорд по числу задержанных за всю постсоветскую историю России: более трех тысяч человек. И над участниками выступлений в скором времени может быть организован большой политический процесс, аналогичный «болотному» и «московским» делам.

    Сегодня в подкасте «Что случилось» два гостя — социолог Алексей Титков и спецкор «Медузы» Андрей Перцев. Мы обсудили с ними:

    • Как случилось политическое пробуждение регионов?
    • Почему заметные выступления прошли в некоторых, прежде пассивных территориях, но при этом были скромными в, казалось бы, горячих точках (типа Хабаровска, который уже упоминался)?
    • Как в регионах России случилась незаметная трансформация? Раньше, даже во время больших протестов, их участники старались избегать политических лозунгов, — а теперь такие требования вдруг стали нормой.
    • Каким был характер выступлений 23 января? Их участники только за Навального или вообще против коррупции и политики Владимира Путина? Какие мотивы, помимо этих, могли подогревать протесты?
    • Кстати, насчет Навального. Он теперь окончательно и по всей России воспринимается как альтернативная Путину фигура? Или все-таки пока рано говорить, что в России появился «теневой президент»?

    Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

    Logo

    © 2024 Podcastworld. All rights reserved

    Stay up to date

    For any inquiries, please email us at hello@podcastworld.io