rechtswissenschaften

Mit der allerersten Episode von anwaltwerden.de blicken wir nicht nur auf das „Anwaltwerden“, sondern gleich auch weiter auf das „Partnerwerden“ und auf die Unterschiede zwischen der internationalen Großkanzlei und der nationalen Mittelstandskanzlei. Gast der Sendung ist Dr. Christoph Carstens, Partner bei Kapellmann und ein alter Weggefährte von Gastgeberin Dr. Laura Kubach. Christoph nimmt uns mit auf seine Anwaltsreise, die er in früher Kindheit mit einem prägenden Erlebnis begann, um dann nach ein paar Jahren bei Freshfields schließlich in der Partnerschaft bei Kapellmann zu landen. Christoph gibt uns einige Einblicke in unterschiedliche Kanzleikulturen, unterschiedliche Unternehmensphilosophien und darüber, wie man „seine“ Kanzleifamilie finden kann. Außerdem erfahren wir viel darüber, wie man Partner einer Kanzlei werden kann, was man planen kann und was eher nicht. Hat man das Unternehmergen? Wie entwickelt man einen Business-Case und welche Bedeutung hat wirtschaftlicher Erfolg? Und vor allem: wie fühlt es sich an, plötzlich Partner zu sein?

Achtung, Achtung: Florian Nicolai und Mustafa Temmuz Oğlakcıoğlu bitten zum Alkoholtest. Folge 21 dreht sich um das Thema Alkohol im Strafrecht und die beiden Podcaster nähern sich dem Thema von verschiedenen Seiten: Im Besonderen Teil des Strafrechts spielt Alkoholkonsum vor allem im Bereich der Straßenverkehrsdelikte eine Rolle, im Allgemeinen Teil vor allem mit Blick auf die Schuldfähigkeit. Da klingelt dann bei den Studierenden schnell die unheilvoll klingende Alarmglocke der actio libera in causa (alic). Doch kein Grund zur Flasche zu greifen: Florian Nicolai und Mustafa Temmuz Oğlakcıoğlu gehen die Promillegrenzen im Einzelnen durch, sprechen über deren Rechtsnatur – denn im Gesetz stehen sie nicht – und erläutern den Zusammenhang mit den Straßenverkehrsdelikten und der Schuldunfähigkeit ausführlich. Außerdem geht es u.a. darum, welche Fortbewegungsmittel denn überhaupt ein Fahrzeug im Sinne der § 315c und § 316 StGB sein können – die zum Teil kuriose Rechtsprechung dazu wollen die beiden Strafrechtler euch selbstverständlich nicht vorenthalten. #Rückwirkung #Skateboard #ALIC Schreibt uns gerne eure Meinung zum Thema und Euer Feedback zur Folge an JAPodcast@vahlen.de und folgt uns bei Instagram: @raeuberischerespresso. Bis zur nächsten Folge!

Theresa Kamp hat vor kurzem die "Prüfung aller Prüfungen" im Leben von angehenden Rechtsanwält:innen bestanden. Anlass zur Freude! Und Anlass für uns, über Theresas sehr frische und Patricks - nicht mehr ganz so frische - Erlebnisse und Erfahrungen mit dieser Herausforderung zu sprechen. Wir erörtern unter anderem, warum hier "ein Marathon und kein Sprint" gilt, wie wichtig auch ein unterstützendes Netzwerk ist, ebenso wie wozu Prüfungspartner:innen da sein können. Theresa hebt auch hervor, dass man nicht vergessen sollte, in dieser Zeit auf sich selbst zu achten. Letztlich wollen wir aber alle Zuhörer:innen motivieren, zur Prüfung anzutreten - weil "zu Tode gefürchtet, ist auch gestorben" und das Gefühl es geschafft zu haben, ist ein ganz besonderes.

In dieser Episode widmen wir uns einem umstrittenen Fall, in dem zwei junge Männer in Deutschland zum ersten Mal wegen eines illegalen Straßenrennens, bei dem ein unbeteiligter Mann ums Leben kam, wegen Mordes verurteilt wurden. Wir beleuchten die juristisch und moralisch schwierigen Fragen, die sich in diesem Fall stellen: Welche Mordmerkmale sind hier relevant? War ihr Handeln vorsätzlich oder nur fahrlässig? Ist dieses rücksichtslose Verhalten wirklich das moralisch Verwerflichste, was unser Rechtssystem kennt, und sollte es als Mord bestraft werden? Taucht mit uns ein in dieses interessante, kontroverse und komplexe Thema.

In Folge 16 wird’s giftig: Florian Nicolai und Dr. Mustafa Temmuz Oğlakcıoğlu sprechen heute über das Gift im Strafrecht. Dabei geben Sie nicht nur einen Überblick über verschiedene Normen des StGB und des Nebenstrafrechts, in denen Gift eine Rolle spielt, sondern auch über klassische Problemfelder des Allgemeinen Teils des Strafrechts, in denen der Einsatz von Substanzen im Sachverhalt die Strafrechtsklausur durchaus vergiften kann. Für eine anschauliche Darstellung bilden die beiden einen Fall, in der einer Frau K.O.-Tropfen in ihr Getränk gemischt werden. Dabei wird auch darüber diskutiert, was alles ein Gift i.S.d. § 224 I Nr. 1 StGB darstellen kann. Wie sich eine Frau, der dies passiert ist, auf ungewöhnliche Weise gewehrt hat und warum sie trotz bestehender Notwehrlage nicht gerechtfertigt handelte, erfahrt ihr im neuen Räuberischen Espresso. #toxic #KO-Tropfen #Paracelsus Schreibt uns gerne eure Meinung zum Thema und Euer Feedback zur Folge an JAPodcast@vahlen.de und folgt uns bei Instagram: @raeuberischerespresso. Bis zur nächsten Folge!

Die Temperaturen steigen – und auch das Semester geht in die heiße Phase: An vielen Universitäten stehen die Klausuren bevor. Damit die Hörerinnen und Hörer des Räuberischen Espresso nicht ins Straucheln geraten, nehmen sich Dr. Mustafa Temmuz Oğlakcıoğlu und Florian Nicolai in der 15. Folge einige Klausurprobleme vor, die gar keine sind. Diese „Nichtprobleme“ sind gerade deshalb tückisch, weil Studierende gerne durch bestimmte Schlagwörter dazu veranlasst werden, Ausführungen zu einem Problemkreis zu machen, der an dieser Stelle jedoch gerade nicht vorliegt. Hierfür möchten wir die Studierenden in dieser Folge sensibilisieren und stellen die Thematik anhand verschiedener Beispiele dar. In dieser Folge grenzen wir also unter anderem nicht den Dolus eventualis von der bewussten Fahrlässigkeit ab, wir stellen uns (zunächst) nicht die Frage danach, ob und wie bei Notwehrprovokationen das Notwehrrecht einzuschränken ist und wir diskutieren nicht darüber, ob bei § 127 StPO eine rechtswidrige Tat vorliegen muss oder ein dringender Tatverdacht ausreicht. Welche Diskussionen wir darüber hinaus auch nicht führen, welches Lied Florian beim Karaoke singt und wie Mustafas Kopfstimme klingt erfahrt ihr in diesem Räuberischen Espresso. #Nichtproblem #RushHour #Morgenmantel Schreibt uns gerne eure Meinung zum Thema und Euer Feedback zur Folge an JAPodcast@vahlen.de und folgt uns bei Instagram: @raeuberischerespresso. Bis zur nächsten Folge!

Im 14. Räuberischen Espresso stehen die Kinder im Mittelpunkt strafrechtlicher Erwägungen. Mustafa Oğlakcıoğlu und Florian Nicolai beschäftigen sich diesmal mit Kindern sowohl als Täter als auch als Opfer. Im Zuge dessen sprechen sie unter anderem über die Eltern als Garanten - je nachdem, ob das Kind ein Engel oder ein Satansbraten ist als Beschützer- oder gar Überwachungsgaranten. Auch Fragen zur mittelbaren Täterschaft werden aufgeworfen und beantwortet, wenn Kinder bspw. von ihren Eltern zum Klauen geschickt werden. Ein Ausflug ins Jugendschutzgesetz führt u.a. zum Bericht des Tequilafalls, ein tragischer Fall des Wetttrinkens, der leider tödlich endete. Außerdem schwelgen die beiden Strafrechtler in Erinnerungen von TV-Sendungen der 90er und 2000er, stimmen kurz ein Lied an und rezitieren Lyrik von Heinz (nicht Ludwig!) Erhardt. #Satansbraten #Kirschendieb #Tequila Schreibt uns gerne eure Meinung zum Thema und Euer Feedback zur Folge an JAPodcast@vahlen.de und folgt uns bei Instagram: @raeuberischerespresso. Bis zur nächsten Folge!

Die 13. Folge habt ihr gestaltet, denn Florian Nicolai und Dr. Mustafa Temmuz Oğlakcıoğlu analysieren drei der Filmszenen, die ihr eingesendet habt. Zum Gegenstand der Folge wird damit zum einen eine tragisch endende Liebesbeziehung zweier Reisender, die uns zu Diskussionen um das Unterlassen mitsamt dafür nötiger Garantenstellungen führt. Zum anderen betrachten die beiden Strafrechtler anhand einer Szene, in der jemand beim Sprung vom Hochhaus erschossen wird, wie sich der Zufall auf das Strafrecht, insbesondere auf die Kausalität und Fahrlässigkeitsvoraussetzungen auswirken kann. In der dritten Szene, die besprochen wird, fällt ein Kunstwerk auseinander, Bruchstücke davon werden zum Kauf einer Currywurst genutzt und das Kunstwerk später nach einer kleinen Bastelaktion weiterverkauft, weshalb u.a. die Frage nach einer möglichen Urkundenfälschung und einem Betrug gestellt wird. Habt ihr schon erraten, um welche Film- und/oder Serienszenen es geht? Wir gratulieren Clara Labus, Jonas Schulze und Björn Schmitt und wünschen viel Spaß mit der Espressotasse. Auch bei allen anderen Teilnehmerinnen und Teilnehmern möchte wir uns sehr herzlich bedanken, wir haben uns sehr über eure kreativen Vorschläge gefreut! #Planke #Hochhaus #Currywurst Schreibt uns gerne eure Meinung und euer Feedback zur Folge an JAPodcast@vahlen.de und folgt uns bei Instagram: @raeuberischerespresso. Bis zur nächsten Folge!

Dass der Hund, der dem Nachbarn ins Bein beißt nicht nach dem StGB strafbar ist, scheint einleuchtend zu sein. Doch wo verortet man diese Frage im strafrechtlichen Prüfungsaufbau und welche Auswirkungen kann die Beteiligung von Tieren auf Ebene der Rechtswidrigkeit haben? Florian Nicolai und Dr. Mustafa Temmuz Oğlakcıoğlu werfen in diesem Räuberischen Espresso außerdem die Frage nach dem strafrechtlichen Schutz von Tieren auf. Damit ihr dabei nicht auf den Hund kommt, gehen die beiden Strafrechtler nicht nur auf die begrifflichen Schwächen des § 303 StGB ein, sondern nehmen euch auf einen Ausflug ins Nebenstrafrecht mit. Dabei zeigen sie, dass Normen, die dem Pflichtfachstoff nicht angehören, durch die Hintertür in der Strafrechtsklausur landen können. Ihr erfahrt darüber hinaus, welches Tier Florian besonders mag und vor welchen „Monstern“ Mustafa sich fürchtet. Und: Diesmal kommen auch Hobbyastrologen auf ihre Kosten. Einen spannenden Aufsatz zum Thema gibt es übrigens auch in der JA zu lesen: Fahl, Das Tier als Mensch wie du und ich, JA 2019, 161. #Artenschutz #Podcat #Spiderwoman Nicht vergessen: Bis zum 07.05. könnt ihr noch am Gewinnspiel teilnehmen und eine Espresso-Tasse mit dem Podcastlogo gewinnen. Informationen zum Gewinnspiel findet ihr sowohl in Folge 10 als auch in dieser Folge. Die Einsendungen für das Gewinnspiel, Feedback und Anregungen sowie eure Erfahrungen mit Tieren im Strafrecht könnt ihr an JAPodcast@Vahlen.de schicken oder per Direct-Message an @raeuberischerespresso auf Instagram. Wir freuen uns darauf, von euch zu lesen. Viel Glück beim Gewinnspiel und bis zur nächsten Folge!

Es gibt einen neuen Gesetzentwurf der Bundesregierung, nach dem Kinderrechte ins Grundgesetz aufgenommen werden sollen. Der Entwurf wird allerdings kritisiert. Ihr wollt wissen, warum? Dann hört doch mal rein! Ich freu mich auf euch.

Im 8. Räuberischen Espresso werfen Florian Nicolai und Dr. Mustafa Temmuz Oğlakcıoğlu einen besonderen Blick auf die Einwilligung im Strafrecht. Dabei wird nicht nur anhand der Voraussetzungen der Einwilligung erläutert, warum die Friseure aus der letzten Folge trotz tatbestandsmäßiger Körperverletzung in der Regel auch nach einem schiefgegangenen Haarschnitt nicht dem Strafrichter gegenübersitzen müssen. Die beiden Strafrechtswissenschaftler zeigen auch, dass man mit Kokain und Russisch Roulette einem unbeliebten Klausurproblem Herr werden kann: Anhand dieser beiden Beispiele geben sie eine anschauliche Anleitung zur Abgrenzung der Einwilligung vom tatbestandsausschließenden Einverständnis sowie von einverständlicher Fremdgefährdung und eigenverantwortlicher Selbstgefährdung. #Einwilligung #Buzzcut #Kokain Schreibt uns gerne eure Meinung zum Thema und euer Feedback zur Folge an JAPodcast@vahlen.de und folgt uns bei Instagram: @raeuberischerespresso. Bis zur nächsten Folge!

In dieser Folge sprechen Florian Nicolai und Dr. Mustafa Oğlakcıoğlu darüber, warum das Verhalten sog. Mietnomaden nicht immer einen Betrug darstellen muss und warum sich die beiden Podcaster für die Beantwortung dieser Frage gedanklich in ein Sternelokal begeben ohne zu bezahlen. Darüber hinaus erfahrt ihr u.a., wann Veränderungen am Mietobjekt den Tatbestand der Sachbeschädigung erfüllen und ob eine solche auch gegeben sein kann, wenn Mieter mit dem sog. Messie-Syndrom die Wohnung in einem völlig verwahrlosten Zustand hinterlassen. #Messies #Mietnomaden #Sterneesser Die Podcastfolgen zum Mietstrafrecht gibt es in einem zweiteiligen Aufsatz in der JA zum Nachlesen. Hier werden u.a. die in den Folgen angesprochenen Probleme wissenschaftlich dargestellt und anhand kleiner Fälle erläutert. Darin findet ihr auch solche Konstellationen, die es nicht in die Podcastfolgen geschafft haben. Teil 1 des Aufsatzes ist bereits in der Februar-Ausgabe der JA erschienen (JA 2021, 123), Teil 2 erscheint in der März-Ausgabe. Schreibt uns gerne eure Meinung zum Thema und Euer Feedback zur Folge an JAPodcast@vahlen.de und folgt uns bei Instagram: @raeuberischerespresso. Bis zur nächsten Folge!

In der Fortsetzung der Miet(straf)rechtsfolge steht § 263 StGB im Fokus. Im Mittelpunkt steht, ob der Vermieter sich strafbar macht, wenn er über die Größe der Wohnung täuscht und ob es strafrechtliche Konsequenzen haben kann, wenn der Vermieter den Mieter dadurch loszuwerden versucht, indem er in einer Kündigungserklärung fälschlicherweise behauptet, es bestünde Eigenbedarf. Hierbei werden die Tatbestandsmerkmale des Betrugs dargestellt und einzelne Tücken und Schwierigkeiten anhand der beschriebenen Fälle diskutiert. Im dritten und letzten Teil der Miet(straf)rechts-Trilogie gerät sodann der kriminelle Mieter in den Fokus. Die Podcastfolgen zum Mietstrafrecht gibt es in einem zweiteiligen Aufsatz in der JA zum Nachlesen. Hier werden u.a. die in den Folgen angesprochenen Probleme wissenschaftlich dargestellt und anhand kleiner Fälle erläutert. Darin findet ihr auch Konstellationen, die es nicht in die Podcastfolge geschafft haben. Teil 1 des Aufsatzes ist bereits in der Februar-Ausgabe der JA erschienen (JA 2021, [123](https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%2Fzeits%2Fja%2F2021%2Fcont%2Fja.2021.123.1.htm&anchor=Y-300-Z-JA-B-2021-S-123&readable=2&VorgaengerDokumentStreffer3=Aufsatz%20von%20Dr.%20Sven%20Gro%C3%9Fmann%2C%20Jonathan%20Wehrstein&VorgaengerDokumentFullname=bibdata%2Fzeits%2Fja%2F2021%2Fcont%2Fja.2021.113.1.htm&jumpType=Jump&jumpWords=ja%2B2021%252c%2B123)), Teil 2 erscheint in der März-Ausgabe. #Mietstrafrecht #Größenschwindel #FakeEigenbedarf Schreibt uns gerne eure Meinung zum Thema und euer Feedback zur Folge an JAPodcast@vahlen.de und folgt uns bei Instagram: @raeuberischerespresso. Bis zur nächsten Folge!

"2021 noch Karriere als Jurist*innen anstreben? Macht das Sinn Für die Zukunft?" Das sind die Fragen, die Theresa Kamp und Patrick Kainz in der 2. Episode von "Law & Beyond Für die Ohren" diskutieren. Wir sprechen dabei über unsere eigene Studien- und Berufserfahrung, neue Herausforderungen (Digitalisierung der Rechtsbranche / Legal Tech) aber auch Chancen für Personen, die sich für eine juristische Laufbahn interessieren.

Es wird wieder cineastisch: Diesmal wird der Filmgenuss jedoch nicht durch Spoiler verdorben, sondern ohne zu bezahlen in Anspruch genommen. Beim Kinobesuch ohne Ticket kann man sich gleich wegen mehrerer Delikte strafbar machen. Unter welchen Voraussetzungen welche Straftaten vorliegen können und warum es für die Verwirklichung der einzelnen Straftatbestände auch auf die Ausgestaltung der Ticketkontrolle im jeweiligen Kino ankommt, erfahrt ihr im neuen “Räuberischen Espresso”. Frohe Weihnachten wünschen euch Florian Nicolai und Dr. Mustafa Oğlakcıoğlu sowie das gesamte Team der JA! #Cineast #Leistungserschleichung #Hausfriedensbruch Schreibt uns gerne eure Meinung zum Thema und Euer Feedback zur Folge an JAPodcast@vahlen.de und folgt uns bei Instagram: @raeuberischerespresso. Bis zur nächsten Folge!

In der ersten Folge von „Räuberischer Espresso“ werfen Florian Nicolai und Mustafa Oğlakcıoğlu die Frage auf, ob man sich durch das Spoilern von Film- und Buchinhalten strafbar machen kann. Im Laufe der Folge führen die beiden aus, warum das Spoilern als solches wohl keiner Strafnorm unterfällt (Filmgenuss als Schutzgut?), dass man unter Gesichtspunkten der Selbstverteidigung jedoch möglicherweise gut beraten sein kann, seinem Gegenüber den Ausgang des neuen Blockbusters nicht gleich auf die Nase zu binden. Wurdet ihr auch schon Mal gespoilert und habt euch gewünscht, das StGB sähe für den Bösewicht die richtige Strafe vor? #Film #Spoiler #Provokation Schreibt uns gerne Eure Meinung zum Thema und Euer Feedback zur Folge an JAPodcast@vahlen.de und folgt uns bei Instagram: @raeuberischerespresso. Bis zur nächsten Folge!

Die Podcaster stellen sich und den „Räuberischen Espresso“ vor. Schreibt uns gerne eure Meinung zum Thema oder euer Feedback zur Folge an JAPodcast@vahlen.de und folgt uns bei Instagram: @raeuberischerespresso. Im Podcast "Räuberischer Espresso" der Fachzeitschrift Juristische Arbeitsblätter (JA) befassen sich Florian Nicolai und Dr. Mustafa Temmuz Oğlakcıoğlu mit Fragen des Strafrechts im Alltag. Auf unterhaltsame Weise präsentieren die beiden Strafrechtler den Hörerinnen und Hörern interessante strafrechtliche Fragestellungen und stellen dar, wie diese Fälle in Studium und Examen zu lösen wären. Die Podcaster gehen dabei einen Mittelweg zwischen Unterhaltung und strukturierter Falllösung. Dadurch richtet sich der Podcast nicht nur an Jurastudierende, sondern zugleich an juristisch interessierte Laien. Kennengelernt haben sich die beiden am Lehrstuhl für Strafrecht von Prof. Kudlich und stellten sofort die Verbundenheit ihrer juristischen Seelen fest. Florian Nicolai, geb. 1990, wollte als Kind eigentlich Busfahrer werden. 2012 zog es ihn dennoch zum Jurastudium aus der bayrischen Landeshauptstadt in die fränkische Provinz. Bereits dem Institut für Strafrecht verhaftet, wechselte Nicolai nach dem zweiten Staatsexamen ablösefrei vom Oberlandesgericht Nürnberg vollständig an die FAU, wo er zum Thema Cyberkriminalität promoviert. Mit der für einen Schwedenliebhaber unverfänglichen Frage “Vill du fika?” lädt Nicolai gerne Kolleginnen und Kollegen auf eine Tasse starken Kaffee in sein Büro ein. Stets erfreut er sich an der (vorgetäuschten) Begeisterung der Kaffeegäste über die aus Artwork zeitgenössischer Rock- und Popmusik bestehenden Wanddekoration. Der Spleen, seine oft belletristischen Alltagserzählungen durch klandestine Beimischung ausgefallener Wörter zu schmücken, bildet gemeinsam mit seiner breitgefächerten Vinylsammlung eine ausgewogene Melange aus Klassik und Postmoderne. Dr. Mustafa Temmuz Oğlakcıoğlu, geb. 1985, wuchs in der Nürnberger Südstadt auf. Ausgelöst durch eine routinemäßige polizeiliche Durchsuchung seines Schulrucksacks am Hauptbahnhof, bei der sein Grundgesetz auf den schmutzigen Boden fiel, begrub Oğlakcıoğlu seinen Kindheitstraum einer Gesangskarriere und studierte Rechtswissenschaft in Erlangen. Die Bindung zur Nürnberger Südstadt wahrte er mit einer Dissertation zum Betäubungsmittelrecht. Seine unbändigen Kenntnisse in Vexillologie sowie seine stattliche Comic-Sammlung wecken Reminiszenzen an einen amerikanischen Serienhelden mit einem großen Knall. Konträr dazu ist Oğlakcıoğlu Connaisseur sog. Rapmusik und kreiert gerne eigene Punchlines mit juristischem Inhalt, deren Gütesiegel “fast so gut wie sein Gesang” Spielraum für Interpretationen lässt.