русофобия

Российские власти постоянно конструируют образ врага. Но не только они. Различение «своих» и «чужих» фундаментально для политики вообще: осознать, кто такие «мы» (как нация, как страна и так далее), можно лишь в противопоставлении каким-то «им».

Другое дело, что образ врага всегда манипулятивен. Его создание — древнейшая и до сих пор наиболее действенная политическая технология. И Россия — не обязательно даже путинская — тоже для многих образ врага. Или как минимум «значимый другой» — «они», относительно которых определяемся «мы».

Новый эпизод «Сигнала» — об образе врага. О том, как его конструируют. И о том, что твой враг говорит о тебе едва ли не больше, чем кто твой друг.

Осторожно: в этом эпизоде есть одно матерное слово.

«Сигнал» есть на всех основных платформах для подкастов и в ютьюбе.

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

Российские власти и пропаганда вот уже лет десять утверждают, что на Западе царит русофобия — «человеконенавистническая идеология», подобная антисемитизму. Разные политики то и дело предлагают закрепить понятие «русофобия» в российском законодательстве — и, разумеется, ввести наказание за нее.

На практике «русофобией» они называют более или менее любую критику действий российских властей: военной агрессии, репрессий, цензуры и так далее.

Само слово власти позаимствовали у русских националистов. Строгого определения у него как не было, так и нет. И идеологии такой на самом деле не существует: нет какой-либо политической организации (и крайне сложно себе ее представить), которая прописала бы в своей программе цель «искоренить все русское» (и в этом принципиальное отличие русофобии от того же антисемитизма).

Но это, конечно, не значит, что россияне не могут подвергаться дискриминации по признаку гражданства, этнической идентичности и языка.

Очередной эпизод подкаста «Сигнал» — о русофобии: кто ее придумал, какой она бывает и какой не бывает.

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

Обвинение Запада в лицемерии и «двойных стандартах» — издавна любимый прием российской пропаганды и лично Владимира Путина. 24 февраля 2022 года, объявляя о начале «специальной военной операции» против Украины, президент России заодно повысил градус риторики — и объявил США и «весь так называемый западный блок» «империей лжи».

Это была, конечно, переделка «империи зла» — так Рональд Рейган в 1983 году назвал СССР (пять лет спустя он от этого определения отказался). И в обоих случаях это была манипуляция: перевод политического конфликта в моральную плоскость.

Когда Путин пытается таким образом оправдать военную агрессию, это, разумеется, трудно принимать всерьез. Но все же: есть ли какие-то основания утверждать, что Запад вел и ведет себя бесчестно по отношению к России и к другим странам? И что вообще значат «лицемерие», «ложь» и «двойные стандарты» в контексте международных отношений? Об этом — новый выпуск подкаста «Сигнал».

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно

Какое из названий правильное – «Крымский мост» или «Керченский мост»? Вода в Крыму: почему официальный Киев прекратил поставки в аннексированный Крым? Как полуостров жил до строительства Северо-Крымского канала? И есть ли в Крыму объекты с «исконно русскими» топонимами? В новом выпуске подкаста «Стесняюсь спросить» Сергей Мокрушин и Татьяна Колесниченко отвечают на вопросы зрителей Крым.Реалии. Точки зрения, высказанные в подкасте, необязательно совпадают с точкой зрения редакции.

Какое из названий правильное – «Крымский мост» или «Керченский мост»? Вода в Крыму: почему официальный Киев прекратил поставки в аннексированный Крым? Как полуостров жил до строительства Северо-Крымского канала? И есть ли в Крыму объекты с «исконно русскими» топонимами? В новом выпуске подкаста «Стесняюсь спросить» Сергей Мокрушин и Татьяна Колесниченко отвечают на вопросы зрителей Крым.Реалии. Точки зрения, высказанные в подкасте, необязательно совпадают с точкой зрения редакции.