EP 91：少年輔導委員會接住曝險少年了嗎？
EP 91 少年輔導委員會接住曝險少年了嗎？
民國108年少年事件處理法修正，制度設計朝「行政輔導先行，司法為後盾」發展，對有偏查行為但尚未觸法的曝險少年，是避免他們進入司法體系而被標籤化。因而賦予直轄市.各縣市的少年輔導委員會(下稱少輔會)重責大任，經由個案整合及資源整合，讓曝險少年有機會再重新開始。那現行少輔會是否發揮制度預期的功能?
新北國中校園衝突事件，行為人所拿的彈簧刀，並不是槍砲彈藥刀械管制條例裡面的刀械，但今若學生在校園攜帶彈簧刀，即符合曝險少年之行為態樣(無正當理由經常攜帶危險刀械)，少輔會可為處理。108年修法後至112年7月前，在少輔會尚未建置完備前，曝險少年得由少年法院進行審理。而基於學界同心圓理論，以犯錯的少年為核心，第一圈應是他最親近的親友，只有第一層關係被破壞，沒有辦法給予少年協助保護時，第二圈國家司法系統才介入。政府應透過社會、教育、心理各方資源，提供偏差行為少年協助與輔導，避免他觸犯法律。而112年7月1日後，由少輔會先協助輔導曝險少年，輔導後認為少年仍須經少年法院，才能健全自我成長，矯治性格，則得請求少年法院來處理。
依據各縣市少年輔導委員會設置及輔導實施辦法，各直轄(縣)市皆設置少輔會，由縣市首長擔任主任委員，並整合教育、福利、醫療、勞工等各方面人力與資源。少輔會經警方、司法單位、對少年有監督權人、少年肄業學校轉介…或少年本人主動通知或請求，開會討論是否受理輔導少年。若決定開辦輔導，須提出少年個別化服務計畫，每個月至少一次訪談少年並做成輔導紀錄，若過程中需要其他資源，由少輔會進行整合。當少年達到設定的輔導目標，即可結案。所謂達到輔導目標，是輔導的對象呈現曝險的行為機率降低外，且持續3個月以上並沒有出現，危害他健全自我成長的行為。即便結案後，持續追蹤至少六個月或至年滿18歲為止。
但理想與現實間還是有差距，根據政府機關及媒體提供資料，到2023年11月底為止，少輔會收件500多件，而最後開辦輔導只有300多件，且以北部為大宗，偏鄉開案不多，各方面人力、經費亦不足。修法後，有學籍身份少年，回歸學校輔導體系，但學校人力不足，並未能及時協助輔導少年。
小結:
少年事件處理法立法精神，是要給犯錯的曝險少年機會，不希望他們提早進入司法被標籤化。制度上希望透過少輔會的設置，經由個案管理及資源整合，透過環境健全其自我成長。但112年7月後，少輔會現行開辦輔導量並不多，原先預期功能似乎尚未發揮，制度設計似有再調整修正的必要。
