Do you want to be a head of school? [Part 2]
![Do you want to be a head of school? [Part 2]](https://www.podcastworld.io/podcast-images/ema-s-impossible-questions-podcast-9i793vws.webp)
Have you been asked this question? Have you ever asked it? In this second part of a two-part series, we'll unpack what it's like to be asked this question if you're quite sure the answer is 'no'.
On this page
ema
Explore "ema" with insightful episodes like "Do you want to be a head of school? [Part 2]", "Do you want to be a head of school? [Part 1]", "When should a school collaborate and when should it compete?", "Diverso - Martedì 18 Gennaio 2022" and "Spanien: Covid-19 «wie eine Grippe» behandeln" from podcasts like ""EMA's Impossible Questions Podcast", "EMA's Impossible Questions Podcast", "EMA's Impossible Questions Podcast", "CATTIVISSIMO - Radio Roma" and "Transition News"" and more!
Episodes (94)
Do you want to be a head of school? [Part 1]
Have you been asked this question? Have you ever asked it? In this first part of a two-part series, we'll unpack what it's like to be asked this question if you think, just maybe, one day, the answer is 'yes.'
When should a school collaborate and when should it compete?
It’s hard work running a school. On the one hand, you compete for students, teachers, and other resources. On the other hand, you want to collaborate with schools in your region. When should a school collaborate and when should it compete?
Featuring Debra Wilson, President of SAIS, and Darryl Ford, Head of School at William Penn Charter School.
Diverso - Martedì 18 Gennaio 2022
Vaccinarsi ogni 4 mesi fa male lo dice l'EMA - I disturbi mentali e i giovani - Il Turismo sessuale
Spanien: Covid-19 «wie eine Grippe» behandeln
Der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez will Covid-19 künftig als «endemische Krankheit» ähnlich der Grippe oder anderen Atemwegserkrankungen bewerten. Der Grund: die Sterblichkeitsrate ist laut Regierungschef «mit 1 Prozent im Vergleich zu den 13 Prozent zu Beginn der Pandemie» sehr gering.
Diverso - Giovedì 13 Gennaio 2022
Per l'EMA i vaccini sono ormai inefficaci - Le truffe alimentari Americane - A chi piacciono le Tette?
L'OMS è quasi interamente finanziata dall'industria farmaceutica
TESTO DELL'ARTICOLO â www.bastabugie.it/it/articoli.php?id=6851
L'OMS E' QUASI INTERAMENTE FINANZIATA DALL'INDUSTRIA FARMACEUTICA di Alessandro Rimoldi
La maggior parte degli studi, delle ricerche e delle sperimentazioni in ambito sanitario è finanziata dal settore privato, ovvero dall'industria farmaceutica (nel 2019 in Italia il numero di studi clinici indipendenti si è attestato al 23,2%). Scarsi e insufficienti sono i finanziamenti pubblici devoluti a favore della ricerca clinica, con la conseguenza che i ricercatori accademici e gli scienziati che possono permettersi di lavorare senza il sostegno interessato delle case farmaceutiche, costituiscono una piccola minoranza all'interno della comunità scientifica.
La "comunità scientifica" perciò, lungi dall'essere quell'ideale di meritocrazia e di confronto alla pari fra scienziati indipendenti che mettono a disposizione il proprio lavoro per il perseguimento del bene comune, è in realtà un luogo ove si perseguono in gran parte gli interessi dell'industria farmaceutica. L'industria farmaceutica controlla, ad ogni livello, ogni settore ed istituzione della sanità .
L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), l'organismo dell'ONU al vertice della sanità mondiale, contrariamente alla rappresentazione di autorità scientifica imparziale al servizio e tutela della salute dei popoli che ne fanno i principali mezzi di informazione, può essere considerata come un garante di interessi privati. Ed infatti ben 3/4 delle sue risorse finanziarie provengono direttamente o indirettamente dall'industria farmaceutica e dalle aziende produttrici di vaccini.
Se formalmente l'OMS è finanziato dai 194 Paesi membri dell'ONU con contributi fissi in base al PIL (congelati dal 1987), nella sostanza sono i contributi volontari (donazioni) di soggetti privati (aziende e fondazioni) la parte più consistente (quasi la totalità ) delle entrate finanziarie dell'ente: ovvero 4,6 miliardi di dollari su un budget complessivo di 5,6 miliardi di dollari.
A ciò si aggiunga che oltre 4,3 miliardi delle donazioni volontarie sono "legate a un progetto", ossia sono destinate ai progetti specifici decisi dai donatori privati. Così è evidente che aziende farmaceutiche come Sanofi Pasteur e GlaxoSmithKline (che figurano nell'elenco dei principali finanziatori privati dell'OMS) e fondazioni, indirettamente finanziate dalle stesse case farmaceutiche, orientano tramite le proprie "donazioni" le politiche sanitarie dell'OMS a proprio vantaggio e tornaconto.
IL MAGGIORE FINANZIATORE DELL'OMS Ã BILL GATES
Peraltro, il maggiore finanziatore dell'OMS è Bill Gates, il quale, attraverso la sua fondazione "Bill & Melinda Gates Foundation" e GAVI Alliance (ente di cooperazione mondiale creato nel 2000 avente come scopo quello di diffondere "l'immunizzazione per tutti" attraverso i vaccini e come principale finanziatore la stessa fondazione "Bill & Melinda Gates"), di fatto controlla l'OMS e ne indirizza la politica, i programmi e le strategie sanitarie. Non si sottraggono a questa logica le agenzie di vigilanza del farmaco, come l'EMA e l'FDA.
Per il 2021 il budget annuale dell'EMA, l'Agenzia Europea per i medicinali, ammonta a 385,9 milioni di euro: il 14% dei fondi proviene dall'Unione europea, mentre la restante parte, l'86% delle risorse economiche di cui l'EMA dispone (circa 330 milioni), deriva da tasse e oneri (commissioni) pagate dalle stesse aziende farmaceutiche che desiderano immettere un medicinale sul mercato.
à evidente il conflitto di interessi che tale meccanismo di finanziamento crea, posto che il soggetto "controllante" (l'EMA) è direttamente finanziato dal soggetto "controllato" (azienda farmaceutica), e non vi è chi non veda come tale criterio di dipendenza economica sia lo strumento migliore di cui l'industria farmaceutica possa avvalersi per esercitare la sua azione di influenza, di pressione e di controllo sulle decisioni dell'Agenzia.
Tale conflitto di interessi mina certamente l'indipendenza e l'imparzialità dell'organismo che si occupa del monitoraggio e dell'approvazione dei medicinali distribuiti negli Stati dell'Unione.
La FDA (Food and Drug Administration), la principale Agenzia governativa degli Stati Uniti per il controllo sui farmaci e sugli alimenti, non fa eccezione a questo criterio di finanziamento. Il budget della FDA per l'anno 2019 è stato di 5,9 miliardi di dollari: circa il 55% (3,2 miliardi di dollari), del bilancio è fornito dall'autorizzazione del budget federale, mentre il restante 45%, (2,7 miliardi di dollari), proviene dalle tasse di utenza del settore. Le attività di regolamentazione dei farmaci umani rappresentano il 33% del budget della FDA; mentre il 65% di queste attività è pagato dalle tasse di utenza del settore.
Dunque anche sulla più importante agenzia di farmacovigilanza degli Stati Uniti pesano gravi conflitti di interesse, considerato che la quota maggioritaria (65%) delle risorse finanziarie, che la FDA destina per la vigilanza e l'approvazione dei farmaci ad uso umano, proviene da commissioni pagate dall'industria farmaceutica.
I CONFLITTI DI INTERESSI
Tralasciando i conflitti di interessi che l'industria farmaceutica ha generato in ambito più particolare, ove la sua azione di ingerenza e influenza si è estesa in modo capillare fino a controllare enti ed istituzioni nazionali, nonché associazioni e società di medici, si evidenzia l'assoluta e grave anomalia che si è venuta a consolidare, a livello globale, negli ultimi decenni nel settore sanitario circa la mancanza di criteri e regole volti ad arginare lo strapotere delle multinazionali farmaceutiche.
In giurisprudenza, i principi di imparzialità e indipendenza costituiscono il fondamento giuridico di ogni decisione giudiziaria. L'indipendenza ed imparzialità dell'organo giudicante è sancita: dall'art. 6 della Convenzione Europea dei diritti dell'Uomo; dagli articoli 104 e 111 della Carta Costituzionale; dagli istituti della incompatibilità , astensione e ricusazione previsti dal codice di procedura civile e dal codice di procedura penale (artt. 51 e ss. c.p.c. e artt. 34 e ss. c.p.p.); dagli articoli 8 e 9 del codice etico dei magistrati; dal reato di istigazione alla corruzione previsto dall'art. 322 del Codice Penale che sanziona penalmente l'offerta o la promessa di denaro o qualsiasi altra utilità al pubblico ufficiale. A garanzia e tutela di codesti principi di indipendenza ed imparzialità , l'organo giudicante è finanziato esclusivamente dallo Stato (e per mezzo di esso dalla generalità dei cittadini).
In nessuno stato democratico si consentirebbe che un organo giudicante possa accettare denaro, doni o altra utilità da un privato e ancor meno da una delle parti coinvolte nel giudizio. Nessun cittadino tollererebbe di essere giudicato da chi non dà garanzie di assoluta indipendenza e imparzialità . E allora perché il cittadino si dovrebbe affidare ad organismi come l'OMS, l'EMA o l'FDA che prendono decisioni sulla vita e sulla sua salute, allorquando l'attività di tali enti è finanziata, direttamente o indirettamente, dall'industria del farmaco? Perché mai il cittadino si dovrebbe fidare della dichiarazione di pandemia e delle linee guida sanitarie in materia di vaccini assunte e imposte dall'OMS? Perché mai si dovrebbe fidare delle valutazioni e delle decisioni di enti come l'EMA e l'FDA in materia di sicurezza ed efficacia di farmaci e vaccini?
L'indipendenza e l'imparzialità dovrebbero valere ancor più in ambito sanitario ove in gioco c'è la vita e la salute dei cittadini. Si deve riflettere sul fatto che fra le tante opzioni di cura del covid-19 (terapie meno costose come il plasma iperimmune, farmaci in uso da anni, ecc.) tali enti abbiano scelto la via della prevenzione sanitaria a mezzo di un "vaccino", se pur sperimentale. Il "vaccino" è un farmaco per tutti, persone fragili e sane, anziani e giovani, e certamente è il più redditizio per le case farmaceutiche, le quali grazie ad esso (e ai richiami periodici già in essere e/o programmati) stanno incrementando a dismisura i propri profitti, mentre i popoli si impoveriscono sempre più per effetto dei lockdown e delle chiusure forzate delle proprie attività .
Nel 1976 Henry Gadsen, direttore generale di una delle principali case farmaceutiche al mondo - la Merck - rilasciò la seguente dichiarazione alla rivista "Fortune": «Il nostro sogno è produrre farmaci per le persone sane. Questo ci permetterebbe di vendere a chiunque». Quel sogno (o meglio quell'obiettivo) dell'industria farmaceutica oggi si sta realizzando...
L'OMS E' QUASI INTERAMENTE FINANZIATA DALL'INDUSTRIA FARMACEUTICA di Alessandro Rimoldi
La maggior parte degli studi, delle ricerche e delle sperimentazioni in ambito sanitario è finanziata dal settore privato, ovvero dall'industria farmaceutica (nel 2019 in Italia il numero di studi clinici indipendenti si è attestato al 23,2%). Scarsi e insufficienti sono i finanziamenti pubblici devoluti a favore della ricerca clinica, con la conseguenza che i ricercatori accademici e gli scienziati che possono permettersi di lavorare senza il sostegno interessato delle case farmaceutiche, costituiscono una piccola minoranza all'interno della comunità scientifica.
La "comunità scientifica" perciò, lungi dall'essere quell'ideale di meritocrazia e di confronto alla pari fra scienziati indipendenti che mettono a disposizione il proprio lavoro per il perseguimento del bene comune, è in realtà un luogo ove si perseguono in gran parte gli interessi dell'industria farmaceutica. L'industria farmaceutica controlla, ad ogni livello, ogni settore ed istituzione della sanità .
L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), l'organismo dell'ONU al vertice della sanità mondiale, contrariamente alla rappresentazione di autorità scientifica imparziale al servizio e tutela della salute dei popoli che ne fanno i principali mezzi di informazione, può essere considerata come un garante di interessi privati. Ed infatti ben 3/4 delle sue risorse finanziarie provengono direttamente o indirettamente dall'industria farmaceutica e dalle aziende produttrici di vaccini.
Se formalmente l'OMS è finanziato dai 194 Paesi membri dell'ONU con contributi fissi in base al PIL (congelati dal 1987), nella sostanza sono i contributi volontari (donazioni) di soggetti privati (aziende e fondazioni) la parte più consistente (quasi la totalità ) delle entrate finanziarie dell'ente: ovvero 4,6 miliardi di dollari su un budget complessivo di 5,6 miliardi di dollari.
A ciò si aggiunga che oltre 4,3 miliardi delle donazioni volontarie sono "legate a un progetto", ossia sono destinate ai progetti specifici decisi dai donatori privati. Così è evidente che aziende farmaceutiche come Sanofi Pasteur e GlaxoSmithKline (che figurano nell'elenco dei principali finanziatori privati dell'OMS) e fondazioni, indirettamente finanziate dalle stesse case farmaceutiche, orientano tramite le proprie "donazioni" le politiche sanitarie dell'OMS a proprio vantaggio e tornaconto.
IL MAGGIORE FINANZIATORE DELL'OMS Ã BILL GATES
Peraltro, il maggiore finanziatore dell'OMS è Bill Gates, il quale, attraverso la sua fondazione "Bill & Melinda Gates Foundation" e GAVI Alliance (ente di cooperazione mondiale creato nel 2000 avente come scopo quello di diffondere "l'immunizzazione per tutti" attraverso i vaccini e come principale finanziatore la stessa fondazione "Bill & Melinda Gates"), di fatto controlla l'OMS e ne indirizza la politica, i programmi e le strategie sanitarie. Non si sottraggono a questa logica le agenzie di vigilanza del farmaco, come l'EMA e l'FDA.
Per il 2021 il budget annuale dell'EMA, l'Agenzia Europea per i medicinali, ammonta a 385,9 milioni di euro: il 14% dei fondi proviene dall'Unione europea, mentre la restante parte, l'86% delle risorse economiche di cui l'EMA dispone (circa 330 milioni), deriva da tasse e oneri (commissioni) pagate dalle stesse aziende farmaceutiche che desiderano immettere un medicinale sul mercato.
à evidente il conflitto di interessi che tale meccanismo di finanziamento crea, posto che il soggetto "controllante" (l'EMA) è direttamente finanziato dal soggetto "controllato" (azienda farmaceutica), e non vi è chi non veda come tale criterio di dipendenza economica sia lo strumento migliore di cui l'industria farmaceutica possa avvalersi per esercitare la sua azione di influenza, di pressione e di controllo sulle decisioni dell'Agenzia.
Tale conflitto di interessi mina certamente l'indipendenza e l'imparzialità dell'organismo che si occupa del monitoraggio e dell'approvazione dei medicinali distribuiti negli Stati dell'Unione.
La FDA (Food and Drug Administration), la principale Agenzia governativa degli Stati Uniti per il controllo sui farmaci e sugli alimenti, non fa eccezione a questo criterio di finanziamento. Il budget della FDA per l'anno 2019 è stato di 5,9 miliardi di dollari: circa il 55% (3,2 miliardi di dollari), del bilancio è fornito dall'autorizzazione del budget federale, mentre il restante 45%, (2,7 miliardi di dollari), proviene dalle tasse di utenza del settore. Le attività di regolamentazione dei farmaci umani rappresentano il 33% del budget della FDA; mentre il 65% di queste attività è pagato dalle tasse di utenza del settore.
Dunque anche sulla più importante agenzia di farmacovigilanza degli Stati Uniti pesano gravi conflitti di interesse, considerato che la quota maggioritaria (65%) delle risorse finanziarie, che la FDA destina per la vigilanza e l'approvazione dei farmaci ad uso umano, proviene da commissioni pagate dall'industria farmaceutica.
I CONFLITTI DI INTERESSI
Tralasciando i conflitti di interessi che l'industria farmaceutica ha generato in ambito più particolare, ove la sua azione di ingerenza e influenza si è estesa in modo capillare fino a controllare enti ed istituzioni nazionali, nonché associazioni e società di medici, si evidenzia l'assoluta e grave anomalia che si è venuta a consolidare, a livello globale, negli ultimi decenni nel settore sanitario circa la mancanza di criteri e regole volti ad arginare lo strapotere delle multinazionali farmaceutiche.
In giurisprudenza, i principi di imparzialità e indipendenza costituiscono il fondamento giuridico di ogni decisione giudiziaria. L'indipendenza ed imparzialità dell'organo giudicante è sancita: dall'art. 6 della Convenzione Europea dei diritti dell'Uomo; dagli articoli 104 e 111 della Carta Costituzionale; dagli istituti della incompatibilità , astensione e ricusazione previsti dal codice di procedura civile e dal codice di procedura penale (artt. 51 e ss. c.p.c. e artt. 34 e ss. c.p.p.); dagli articoli 8 e 9 del codice etico dei magistrati; dal reato di istigazione alla corruzione previsto dall'art. 322 del Codice Penale che sanziona penalmente l'offerta o la promessa di denaro o qualsiasi altra utilità al pubblico ufficiale. A garanzia e tutela di codesti principi di indipendenza ed imparzialità , l'organo giudicante è finanziato esclusivamente dallo Stato (e per mezzo di esso dalla generalità dei cittadini).
In nessuno stato democratico si consentirebbe che un organo giudicante possa accettare denaro, doni o altra utilità da un privato e ancor meno da una delle parti coinvolte nel giudizio. Nessun cittadino tollererebbe di essere giudicato da chi non dà garanzie di assoluta indipendenza e imparzialità . E allora perché il cittadino si dovrebbe affidare ad organismi come l'OMS, l'EMA o l'FDA che prendono decisioni sulla vita e sulla sua salute, allorquando l'attività di tali enti è finanziata, direttamente o indirettamente, dall'industria del farmaco? Perché mai il cittadino si dovrebbe fidare della dichiarazione di pandemia e delle linee guida sanitarie in materia di vaccini assunte e imposte dall'OMS? Perché mai si dovrebbe fidare delle valutazioni e delle decisioni di enti come l'EMA e l'FDA in materia di sicurezza ed efficacia di farmaci e vaccini?
L'indipendenza e l'imparzialità dovrebbero valere ancor più in ambito sanitario ove in gioco c'è la vita e la salute dei cittadini. Si deve riflettere sul fatto che fra le tante opzioni di cura del covid-19 (terapie meno costose come il plasma iperimmune, farmaci in uso da anni, ecc.) tali enti abbiano scelto la via della prevenzione sanitaria a mezzo di un "vaccino", se pur sperimentale. Il "vaccino" è un farmaco per tutti, persone fragili e sane, anziani e giovani, e certamente è il più redditizio per le case farmaceutiche, le quali grazie ad esso (e ai richiami periodici già in essere e/o programmati) stanno incrementando a dismisura i propri profitti, mentre i popoli si impoveriscono sempre più per effetto dei lockdown e delle chiusure forzate delle proprie attività .
Nel 1976 Henry Gadsen, direttore generale di una delle principali case farmaceutiche al mondo - la Merck - rilasciò la seguente dichiarazione alla rivista "Fortune": «Il nostro sogno è produrre farmaci per le persone sane. Questo ci permetterebbe di vendere a chiunque». Quel sogno (o meglio quell'obiettivo) dell'industria farmaceutica oggi si sta realizzando...
【中天全球現場】1221 世界最大遊輪48人染疫! 98%完整接種 WHO:Omicron傳播快 打過疫苗更易染疫
🔊美國
皇家加勒比集團旗下，全球最大的郵輪，海洋交響號，船上一共載有6091名乘客及船員。這艘郵輪12月11日啟航後，於上周六（12/18）靠泊美國邁阿密，結束為期一周的行程。因為是在回程中發現確診，所以並沒有影響行程。首先是當中一名旅客確診，追查他的接觸史，才發現其他確診病例。目前已知有48名乘客和船員確診。郵輪公司皇家加勒比說，乘客有95%完整接種，確診者有98%完整接種。目前不知道這些人，是否感染了傳染力高的新冠病毒變異株Omicron。根據皇家加勒比規定，船上所有12歲以上旅客須完整接種，並在登船前檢測呈陰性，公司「強烈建議」旅客登船前，接種加強針，但目前不強制。
🔊美國
全美過去 24 小時感染 Omicron 變種毒株的病例翻倍，至少 44 州出現 Omicron 案例，促使全美確診病例和住院人數，再次上升，自 11 月中以來，美國的染疫死亡人數超過 18%，平均每日約有 1300 人死於新冠肺炎，特別是美國東北部，康乃狄克州州和緬因州的新增確診率飆升，目前紐約正受到 Omicron 重擊。
美國總統拜登這個月初，發表演說時，就曾提到要加強防疫措施，包括擴大家庭檢測，要求搭機入境美國的旅客，需出示出發前 24 小時內的，篩檢結果，以及鼓勵接種疫苗加強劑。
🔊歐洲
歐洲CDC20日公布，歐盟及歐洲經濟區，已有28國、合計4691的Omicron變異株病例，值得關注的是，英國通報7例、與Omicron相關的死亡事件。由於Omicron傳染力強，在歐洲每2至3天、病例數成長一倍，按照這樣的趨勢發展下去，歐盟表示，明年1月，Omicron將成為歐洲的主流病毒株。
為對抗Omicron，歐盟19日宣布，與輝瑞達成協議，將加速向成員國提供疫苗，2022年第一季，輝瑞/BNT將額外提供2000萬劑疫苗，再加上原本採購協議的1億9500萬劑，將使明年第一季疫苗供應，達到2億1500萬劑。
🔊WHO-世衛
世衛秘書長譚德塞表示，大陸必須更主動地提供，與新冠病毒起源，有關的數據和訊息。他強調，與其「現在慶祝，然後悲傷」，不如「現在取消活動，稍後再慶祝」，「我們現在必須專注於結束這場疫情大流行。」譚德塞呼籲全球齊心協力，希望能在明年，結束疫情大流行。另外，他也指出，Omicron變異株的傳播速度比Delta更快，更有可能導致，已接種過疫苗的人染疫，或曾經染疫的人，再次感染。
(Omi散播快SB)
🔊新加坡
Omicron變異株蔓延全球多國，新加坡至今累計71人確定感染Omicron，當中有6起，是本土案例。另外新加坡衛生部昨天表示，發現當地一家健身房，疑似出現Omicron群聚感染，其中2人初步驗出，感染Omicron，另一人檢測結果尚未出爐。這3名確診者，都已完整接種疫苗，僅出現輕症；當局正在追蹤個案接觸者。
據了解，這3名確診者，年齡介於18至24歲，他們都是在出現發燒、喉嚨痛等症狀後，各自到診所就醫採檢，隨後確診。3起個案近期沒有旅遊史，疫調結果發現，他們於15日至17日期間，曾造訪同一家健身房。與個案有密切接觸的健身房員工及顧客將被隔離。
🔊歐洲
歐洲藥品管理局，20日授權18歲以上人士，使用美國諾瓦瓦克斯疫苗，歐盟執委會、隨後予以批准，使其成為在歐洲飽受Omicron變異株肆虐之際，獲歐盟批准的第5款COVID-19疫苗。根據兩項大型研究的數據顯示，諾瓦瓦克斯疫苗的效力約為90%。歐洲藥品管理局說，「經過徹底評估，歐洲藥品管理局一致得出結論，該款疫苗的數據是可靠的，符合歐盟的效力、安全性和品質標準。EMA做出批准授權使用後不久，歐盟執委會也批准諾瓦瓦克斯疫苗的使用。諾瓦瓦克斯表示，根據其與歐盟簽訂的2億劑疫苗供應合約，將從明年1月開始向歐盟27個成員國出貨。歐盟執委會稱，成員國在第一季訂購了2700萬劑疫苗，足以提供1350萬人接種。
更多完整新聞請看
https://www.youtube.com/watch?v=lu_BJKxqGnk
全球大視野主持人林嘉源強力推薦 【全球大視野】頻道
https://www.youtube.com/channel/UCiwt1aanVMoPYUt_CQYCPQg
中天聽友 優惠看這裡:
重要新聞不漏接 聰明消費快點購
全球大視野聽眾專屬優惠，#超殺折扣 就是要幫您省荷包
🛍️挺又正買起來:Jvita全能蜂膠濃萃膠囊超值優惠👉 http://cti.news/AT075k
🛍️快點購👉http://cti.news/AN001c
🛍️快點購【PP波瑟楓妮】"懶人"塑崩褲👉 https://reurl.cc/Nr6MAe
🛍️【Jvita】全能蜂膠濃萃膠囊、商品專區👉http://cti.news/AA062c
🛍️中天文創商品專區(多款設計帆布袋、系列馬克杯)👉http://cti.news/AA044c
👉成為中天會員，幫助我們成長！
F&L am Dienstag: Kinderimpfungen, Boulderboom, Meerrettichmetropole #45
Früh & Launig, euer guter-Start-in-den-Tag-Podcast, heute mit folgenden Themen: Was der Leiter der Nürnberger Kinderklinik zu Impfungen für 5- bis 11-Jährige sagt, wieso Bouldern auch bei uns in der Region boomt und welche fränkische Stadt Deutschlands Meerrettichmetropole ist.
26 Novembre Radio Racconti Quotidiani
Cosa raccontano i giornali? Scoprilo con i RadioRaccontosi SimonaTonini RobertoForti StefanoMauri e il giornatologo MauroBerto⦠E... Tu! Blogga con noi! Inviaci la tua news info@radioraccontiamoci.net iscriviti al canale youtube RadioRaccontiamoci by Epikurea ci trovi anche su Fronte del blog â Sussurrandom⦠metti mi piace e condividi be Social be RadioRaccontiamoci! Scarica la App per te è gratuita inviala ad un amico e racconta con noi!
Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/edizioni-digitali-radioraccontiamoci--4799279/support.
Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/edizioni-digitali-radioraccontiamoci--4799279/support.
25. November - Grünes Licht für Kinder-Impfungen
Seit heute ist klar: Bald kriegen auch Kinder zwischen 5 und 11 Jahren den Pieks gegen Corona, die zuständige Europäische Arzneimittelagentur EMA hat grünes Licht für den Impfstoff von Biontech gegeben.
Neue COVID-Medikamente - ein Durchbruch?
Bislang gab es in Europa nur ein von der EMA zugelassenes Medikament gegen COVID-19: Remdesevir. Nun hat das Präparat Gesellschaft bekommen. Dr. Dennis Ballwieser, Arzt und Chefredakteur der Apotheken Umschau, erklärt, was die neuen Medikamente zur Behandlung von COVID-19 bringen.
Perchè non esistono ancora farmaci contro il covid?
Come siamo messi con la pandemia? ancora maluccio direi. Fin da subito gli studiosi si sono concentrati sul vaccino, ma perchè non produrre un farmaco contro la malattia da Sars-CoV-2? quali vantaggi ha il vaccino rispetto a un farmaco? ne stiamo sperimentando? Scoprimaolo insieme in questa puntata di Dpen Scienza.
Ci potete ascoltare su:
Nostro Sito: https://dpenpodcast.wixsite.com/website .
Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/it/podcast/dpen-scienza/id1517569764 .
Spotify: https://open.spotify.com/show/3SEfZMJXDmUDKCHHX1lewc?si=2ViP6N-9Qxu0uh2gPRBwqw .
Spreaker: https://www.spreaker.com/user/dpen .
E su tutte le app principali di streaming.
Seguiteci anche sui nostri social dove potrete anche commentare le puntate e comunicare con noi
Gruppo Telegram: https://t.me/dpenpodcast .
Instagram: https://www.instagram.com/dpenpodcast/ .
Twitter: https://twitter.com/DpenPodcast .
Disclaimer:
Le informazioni fornite su Dpen Scienza sono di natura generale e a scopo puramente divulgativo, pertanto non possono sostituire in alcun caso il consiglio di un medico (ovvero un soggetto abilitato legalmente alla professione), o, nei casi specifici, di altri operatori sanitari (odontoiatri, infermieri, psicologi, farmacisti, veterinari, fisioterapisti, etc.).
Le nozioni e le eventuali informazioni riguardanti procedure terapeutiche hanno fine unicamente illustrativo .
Nessuno dei singoli autori o contributori di Dpen Scienza né altre parti connesse può esser ritenuto responsabile dei risultati o le conseguenze di un qualsiasi utilizzo o tentativo di utilizzo di una qualsiasi delle informazioni pubblicate.
Nulla su Dpen Scienza può essere interpretato come un tentativo di offrire unâopinione medica o in altro modo coinvolta nella pratica della medicina.
Ci potete ascoltare su:
Nostro Sito: https://dpenpodcast.wixsite.com/website .
Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/it/podcast/dpen-scienza/id1517569764 .
Spotify: https://open.spotify.com/show/3SEfZMJXDmUDKCHHX1lewc?si=2ViP6N-9Qxu0uh2gPRBwqw .
Spreaker: https://www.spreaker.com/user/dpen .
E su tutte le app principali di streaming.
Seguiteci anche sui nostri social dove potrete anche commentare le puntate e comunicare con noi
Gruppo Telegram: https://t.me/dpenpodcast .
Instagram: https://www.instagram.com/dpenpodcast/ .
Twitter: https://twitter.com/DpenPodcast .
Disclaimer:
Le informazioni fornite su Dpen Scienza sono di natura generale e a scopo puramente divulgativo, pertanto non possono sostituire in alcun caso il consiglio di un medico (ovvero un soggetto abilitato legalmente alla professione), o, nei casi specifici, di altri operatori sanitari (odontoiatri, infermieri, psicologi, farmacisti, veterinari, fisioterapisti, etc.).
Le nozioni e le eventuali informazioni riguardanti procedure terapeutiche hanno fine unicamente illustrativo .
Nessuno dei singoli autori o contributori di Dpen Scienza né altre parti connesse può esser ritenuto responsabile dei risultati o le conseguenze di un qualsiasi utilizzo o tentativo di utilizzo di una qualsiasi delle informazioni pubblicate.
Nulla su Dpen Scienza può essere interpretato come un tentativo di offrire unâopinione medica o in altro modo coinvolta nella pratica della medicina.
El Escape 13
【中天全球現場】1026 赴美旅客須打兩劑AZ、莫德納、BNT 習近平: 國際規則不能由個別國家決定
🔊中國大陸
聯合國通過第2758號決議50週年，大陸在北京舉行紀念會議，慶祝恢復聯合國合法席位，大陸國家主席習近平，在談到聯合國二七五八號決議案時，並沒有談到台灣。
談話中力挺聯合國，習近平重申支持以聯合國為核心的國際體系和多邊主義，同時強調堅決反對霸權主義、強權政治和單邊主義。
大陸前駐美大使崔天凱表示，今天的聯合國跟50年前是不一樣的，不再是少數幾個大國可以說了算。他表示，聯合國70多年應該有一個新的開始，世界秩序也應該走向越來越公平合理的方向。
🔊美國
美國國務院日前表示，美國在台協會AIT和台灣駐美台北經濟文化代表處，舉行高級別視訊會議，討論的主題是支持台灣有意義地參與聯合國活動，包括應對全球公共衛生環境、氣候變化等領域的全球威脅。大陸外交部發言人汪文斌昨天在例行記者會上回應，美國不得縱容支持台灣當局擴大台獨空間。
🔊歐盟
歐盟藥品管理局EMA審查後得出結論，莫德納疫苗加強劑，可以提供給18歲以上、至少在6個前接種第2劑的人。這個決定是根據數據顯示，在接種第2劑後6到8個月，給予第3劑莫德納疫苗，可使體內抗體水準下降的成人的抗體水準上升。EMA是在這個月初，批准輝瑞BNT疫苗加強劑，並建議免疫系統較弱者接種第3劑輝瑞BNT或莫德納疫苗。
🔊美國
美國白宮表示，總統拜登簽署行政命令，要求所有外籍旅客從美東時間11月8號零點開始，須打完2劑獲美國FDA或WHO核准疫苗才可入境，包括台灣目前施打的AZ、BNT與莫德納疫苗，只有未滿18歲孩童與少數族群例外。外籍旅客登機前須出示兩種文件，包括官方來源完整接種證明及出發前3天內檢驗陰性報告；如果是施打兩劑型疫苗，航空公司須確認第2劑打完兩星期以上才算完整接種。這項新規將取代美國前總統川普任內對大陸、印度、英國、歐洲申根區等33國實施的旅遊禁令。新規適用所有國家，包括目前赴美不受限的台灣。在認可疫苗方面，美國疾病防治中心CDC決定接受獲美國食藥局FDA核准與世衛組織緊急使用清單EUL上疫苗。這包括莫德納、輝瑞BNT、單劑型嬌生、AZ、印度版AZ疫苗Covishield、大陸國藥和科興疫苗。台灣國產疫苗高端目前並不在列。CDC規定，混打任兩劑獲認可疫苗也會被視為完整接種，得以入境美國，但兩劑間隔不得少於17天。
更多完整新聞請看
https://www.youtube.com/watch?v=lu_BJKxqGnk
全球大視野主持人林嘉源強力推薦 【全球大視野】頻道
https://www.youtube.com/channel/UCiwt1aanVMoPYUt_CQYCPQg
中天聽友 優惠看這裡:
重要新聞不漏接 聰明消費快點購
全球大視野聽眾專屬優惠，#超殺折扣 就是要幫您省荷包
🛍️挺又正買起來:Jvita全能蜂膠濃萃膠囊買2送1👉 http://cti.news/AT075k
🛍️快點購👉http://cti.news/AN001c
🛍️快點購【PP波瑟楓妮】"懶人"塑崩褲👉 https://reurl.cc/Nr6MAe
🛍️【Jvita】全能蜂膠濃萃膠囊、商品專區👉http://cti.news/AA062c
🛍️中天文創商品專區(多款設計帆布袋、系列馬克杯)👉http://cti.news/AA044c
👉成為中天會員，幫助我們成長！
【中天全球現場】1007 美中會布林肯:對台承諾堅若磐石 習近平拜登年底前視訊會
🔊中國
大陸中央外事辦主任楊潔篪，抵達瑞士，大陸外交部發言人華春瑩，表示，這次會晤是根據中美元首9月10號通話達成的共識，經過中美雙方商定進行中美高層今年第3次會晤。大陸外交部發布簡短聲明表示，楊潔篪在蘇黎世與蘇利文就中美關係和相關問題交換意見。
🔊美國
蘇利文與楊潔篪在瑞士蘇黎世一間機場飯店進行閉門會晤，有美國官員透露，會談持續了6小時。白宮在會談後發布聲明表示，蘇利文向楊潔篪提出美方有興趣與大陸共同合作，以因應重大跨國挑戰的領域，以及管理美中關係風險的方法。在兩國關係跌到幾十年來的新低點的同時，蘇利文也表達對大陸在人權、新疆、香港、南海與台灣有關行動的關切。聲明指出，蘇利文明確表示，在美方繼續投資自身國力，並與盟友及合作夥伴密切合作的同時，美方將繼續與大陸進行高層接觸，以確保負責任的競爭。
🔊中國大陸-美國
美中高層會晤，這個時候也傳出來，美國和大陸，原則上同意，美國總統拜登與大陸國家主席習近平在今年年底前舉行視訊雙邊會談。消息指稱，官員提到習近平這個月底，將不會前往義大利羅馬參加G20峰會，這本來是拜登安排雙邊會談的地點，官員並透露，拜登說他已經有好幾年沒見過習近平，如果能見面就太好了。
🔊美國
拜登昨天在回覆媒體提問，關於大陸對台挑釁行為時表示，他曾與習近平談到台灣議題。兩人同意遵守台灣協議，拜殖也明確表明除了遵守協議外，習近平不應做其它事。不過，拜登並沒有說明何謂台灣協議。美國國務卿布林肯，目前人在法國，在與經濟合作暨發展組織秘書長柯曼，在巴黎召開聯合記者會時，有媒體詢間大陸在台灣周遭活動大幅增加，是不是會促使美國改變作法，以及是不是有違美國總統拜登所提的，與大陸之間的協議，布林肯沒有針對協議做出回應，布林肯表示，美國非常關切大陸軍事挑釁行動，強烈敦促北京停止脅迫台灣，並強調美國對台承諾堅若磐石。
🔊台海
大陸10月以來，據統計一共派了150架軍機，侵擾台灣防空識別區，相較去年整年大約380架次，增加幅度驚人，引發美國、澳洲及英國的關切。英國外交部表示，需要一個藉助於台海兩岸人民建設性對話的和平解決方案。而英國外相特拉斯，則在泰晤士報專訪提到，英國致力強化與印太區域的連結，透過訪問和聯合操演，英國與區域夥伴正在捍衛共同利益、支持區域穩定並推展新的貿易機會。
🔊世衛
世衛指出，94%的瘧疾確診和死亡病例，都發生在有13億人口的非洲。這種可預防的疾病，是經蚊子叮咬後，將病原瘧原蟲傳播給人類，典型症狀包括發燒、畏寒、疲倦、嘔吐和頭痛。現在世衛宣布，批准由葛蘭素史克藥廠GSK開發的，全球第一款瘧疾疫苗，並且建議非洲兒童廣泛接種。這是世衛第一次建議，廣泛使用針對人類寄生蟲的疫苗。這款瘧疾疫苗，在預防兒童重症方面的有效性，只有30%左右，但是它是唯一一款獲得批准的瘧疾疫苗。
🔊美國
因為能源飆漲引發通膨恐慌，投資人擔心利率走高、通膨一發不可收拾、經濟重啟情況和美國政府舉務上限。美國股市開盤延續10月以來劇烈震盪走勢，道瓊一度跌230點，標普五百和那斯達克，雙雙下跌超過0.9%，費半原本相對抗跌，開盤跌了0.3%，之後跌幅迅速擴大1倍到0.6%，道瓊跌幅也擴大，一度下挫超過450點。台積電ADR早盤跌0.6％，聯電ADR下挫超過2.3％。日月光ADR一度跌超過2％。
🔊歐洲
歐洲天然氣價格，今天一度站在飆漲25%的歷史高位，短短兩天漲幅達到60%，能源價格飆升的影響在股市和債券市場蔓延，歐盟開始拉警報。荷蘭和英國的天然氣期貨，繼續創歷史新高，電價一併上揚。能源成本的飆升引發通膨壓力，投資人擔憂經濟增速將會放緩，導致今天歐股大幅下挫。歐盟能源事務負責人承諾，將在年底前調整市場規則，防止價格飆升打斷經濟復甦。
更多完整新聞請看
https://www.youtube.com/watch?v=lu_BJKxqGnk
全球大視野主持人林嘉源強力推薦 【全球大視野】頻道
https://www.youtube.com/channel/UCiwt1aanVMoPYUt_CQYCPQg
中天聽友 優惠看這裡:
重要新聞不漏接 聰明消費快點購
全球大視野聽眾專屬優惠，#超殺折扣 就是要幫您省荷包
🛍️挺又正買起來:Jvita全能蜂膠濃萃膠囊超值優惠👉 http://cti.news/AT075k
🛍️快點購👉http://cti.news/AN001c
🛍️快點購【PP波瑟楓妮】"懶人"塑崩褲👉 https://reurl.cc/Nr6MAe
🛍️【Jvita】全能蜂膠濃萃膠囊、商品專區👉http://cti.news/AA062c
🛍️中天文創商品專區(多款設計帆布袋、系列馬克杯)👉http://cti.news/AA044c
👉成為中天會員，幫助我們成長！
Onet Opinie - Żemła, Kopeć i Bąk
Gośćmi Renaty Grochal są Edyta Żemła z Onetu, Jarosław Kopeć z Gazety Wyborczej i Maciej Bąk z Radia Zet.
Onet Opinie - Żemła, Kopeć i Bąk
Gośćmi Renaty Grochal są Edyta Żemła z Onetu, Jarosław Kopeć z Gazety Wyborczej i Maciej Bąk z Radia Zet.
Haben die Covid-«Impfstoffe» noch gültige Zulassungen?
Weder der Oberste Gerichtshof in Paris noch die französische Arzneimittelbehörde konnten bestätigen, dass die Zulassungen verlängert wurden. Letztere hat eine entsprechende Anfrage an die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) geschickt.
Life is Lived in the Moment - Studying Psychology in Real Time and Real Life
“After developing the Daily Diary Method, I wondered if that still wasn’t too gross. Life is lived in the moment. We don’t live in days. We live in moments.”
In today’s episode, host Dr. Adela Timmons welcomes Arthur Stone to the podcast. Professor Stone was trained as a Clinical Psychologist and is currently professor of Psychology and Director of the Dornsife Center for Self-Report Science at the University of Southern California. He is also Emeritus Distinguished Professor of Psychiatry and Behavioral Science at Stony Brook University. He discusses the daily diary method, how he co-created Ecological Momentary Assessment, the Day Reconstruction Method, why research seems to be trending to smaller and smaller time periods, how self-monitoring can affect study outcomes, how he incorporates passive sensing in his studies, and what he sees as some of the biggest challenges facing this field of study.
Learn more about the Center for Self-Report Science.
https://cesr.usc.edu/centers_programs/center_for_self-report_science