fideicomisos

Diego Fernández de Cevallos, en su bitácora de la resistencia, consideró que la suspensión concedida por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de los mencionados fideicomisos, es una resolución de mero trámite, que consistente en dejar esos fideicomisos tal como están, en tanto se resuelve el fondo del asunto y esto tiene como motivo el que no quede sin materia los amparos que siguen su curso.

María Amparo Casar, analista política, enfatizó que la Ministra Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma piña, ya dio los argumentos, al igual que el ministro Javier Laynez, al ser improcedente lo que solicita la consejera jurídica del presidente, María Estela Ríos González, por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien solicitó que el ministro Javier Laynez Potisek no llevará el caso de las impugnaciones por la extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF), al respecto el Pleno de la SCJN lo desechó. Amparo Casar explicó que, en materia de controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, en la ley reglamentaria no existe disposición que permita las solicitudes de impedimento.

María Amparo Casar, analista política, consideró que el dinero de los fideicomisos tiene que regresar a la Tesorería de la Federación, y el que debe de decir que la ley se respetara, dónde se puede gastar, es el Congreso de la Unión, pero la jugada del presidente Andrés Manuel López Obrador fue muy buena , acorrala al Poder Judicial de la Federación (PJF), pero también la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, tiene bien constituido los fideicomisos, no puede disponer libremente de ellos, mucho menos por haber luchado de que ese dinero se necesita para los trabajadores.

Doctora María Amparo Casar, en su juicio de amparo, explicó que los fideicomisos de Poder Judicial de la Federación no los puede tocar el Poder Federal, pero aun cuando el juez no hubiese dado el fallo sobre no puede tocar el dinero, que no quedan extinguidos los fideicomisos, que quede claro que le presidente Andrés Manuel Lopez Obrador no puede dispones de ese dinero porque todo el dinero que se gasta en este país debe pasar por la cámara de diputados, ese dinero de extinguirse, se confirmar el fallo, ese dinero pasa a la tesorerita de la federación y esta tiene que ponerlo a parte sobre la cual decide la Cámara de Diputados que son los únicos que pueden decidir a dónde va el dinero en el país. Por su parte, Leo Zuckermann, en sus minutos de opinar, lamenta que el presidente López Obrador este aprovechando esta situación de emergencia para seguir la pelea con el Poder Judicial, con los medios de comunicación y con los adversarios políticos. Es triste que no se tenga un líder que una en este momento de crisis humanitaria en una de las ciudades más importante, emblemática e histórica como es Acapulco. En este momento, lo prioritario es restablecer el orden público y los servicios básicos, como la electricidad, el agua, los caminos y las telecomunicaciones. Proveer de alimentos y bebidas para evitar una hambruna. Establecer clínicas y hospitales para atender a los enfermos, incluyendo el suministro gratuito de medicinas. En tanto, Gerardo Fernández Noroña, en voz alta, comentó que la unidad es fundamental. Considero como infames la campaña para que la población no done y la desinformación en torno a esta tragedia enderezada por la derecha; nunca en la historia del país se había atendido a damnificados como lo ha hecho este gobierno, con generosidad, amor, compromiso y entrega. Dijo que es reprobable que no se reconozca todo el esfuerzo que ha llevado a cabo el gobierno federal respecto a la atención hacia afectados por este desastre natural.

¿Cuál es el origen del pleito entre Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, y el Poder Judicial de la Federación, encabezado por Norma Piña? Jesús Esquivel platicó con Tito Garza Onofre, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, sobre esta confrontación de poderes y que en la percepción de los ciudadanos de a pié parece solo ser que los ministros de la SCJN gana más que el presidente y no que hay un problema de fondo en la impartición de justicia que comienza con carpetas mal elaboradas por las Fiscalías. Además contamos con la colaboración semanal de Fernanda Álvarez porque lo importante es leer.

Virgilio Rincón, abogado habló con Ricardo Raphael sobre la desaparición de los fidecomisos del Poder Judicial y sobre las decisiones tomadas por los trabajadores.

María Amparo Casar, analista política, explicó que los fideicomisos no tienen relación con lo que ganan los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El presidente Andrés Manuel López Obrador de esto ha hecho una batalla, lo que demuestra que no se hace política en este país, prevalece que a las iniciativas no se les mueve ni una coma.

Ricardo Monreal, a quema ropa, consideró que en el marco de la propuesta de extinguir diversos fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF), que ha generado debate, controversia y preocupación incluso entre la base trabajadora de este poder. Sin embargo, es importante analizar esa medida a la luz de un principio fundamental: la búsqueda de la equidad y la eliminación de excesos y privilegios. Es innegable la existencia de una élite de ministros en el PJF. La percepción de que algunos integrantes de ese poder disfrutan de beneficios excesivos e inaccesibles para la mayoría de las y los mexicanos ha llevado a una demanda legítima de reformas, y la extinción de los fideicomisos es un paso en la dirección correcta para abordar esa desigualdad.

Ricardo Raphael platicó con Miguel Ángel Mancera sobre la extinción de los fidecomisos del Poder Judicial. Además de hablar de la falta de diálogo entre Norma Piña (Ministra Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación) y el Senado de la República.

Jesús Silva-Herzog Márquez, profesor de la escuela de gobierno del Tecnológico de Monterrey, habló de la tensión cada vez más creciente que hay entre el Poder Judicial y el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador tras anunciarse la desaparición de los fideicomisos. Lamentó que, en el proceso de mimetización de Claudia Sheinbaum con el mandatario, arrope la propuesta, que no es otra cosa que un ensayo de la destrucción de uno de los pilares de nuestra democracia.

Diego Fernández de Cevallos, en su bitácora de la resistencia, explicó que en relación con el tema de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y los fideicomisos no debe engañarnos, el siniestro ataque del importo desde Palacio Nacional en contra del Poder Judicial de la Federación (PJF) tiene tres causas y propósitos. El primero, el desprecio que tiene por la legalidad; la segunda. el no poder, violando la Constitución, prorrogar la presidencia de la Corte en manos del ministro Arturo Zaldívar y tercero, se topó con una mujer que ha mantenido la dignidad y ha demostrado como juzgadora su valor, conocimiento del derecho y su estricto apego a la Constitución, la ministra, Norma Lucía Piña.

Doctor Ricardo Monreal, a quemarropa, expuso sus premoniciones ante el inminente conflicto constitucional que se avecina con el Poder Judicial y el Poder Legislativo, por la extinción de 13 de los 14 fideicomisos que abrazan a ministros, jueces y más. Resaltó que la pelea entre los dos poderes puede calificarse como un “diferendo histórico y memorable” ante el carente marco normativo que destaca al caso, pues aquellos en resolver el conflicto son los mismo que se verían afectados en dicha iniciativa. Destacó que es en esta acción de inconstitucionalidad donde se enfrentarán las controversias normativas, pues la parte afectada, el Poder Judicial será el órgano que resuelva el conflicto a través de los magistrados del máximo tribunal de justicia del país.

Doctora María Amparo Casar, en su juicio de amparo, consideró que la extensión de fideicomisos en un tema político, este martes el Poder Judicial tiene la amenaza de extensión, se quieren desaparecer 13 de los 14 fideicomisos. Los instrumentos financieros sustentan la operatividad del Poder Judicial, de modo que su eliminación perjudicaría “a la sociedad en su conjunto”. La Corte ha expuesto que uno de los fideicomisos, se utiliza para financiar la implementación de obligaciones derivadas de reformas y de tratados internacionales. Así, la extinción de este fondo afecta directamente a la implementación de las reformas y, por lo tanto, a los compromisos del Estado mexicano, indicó.

Ricardo Raphael conversó con Froylán Muñoz Alvarado sobre la desaparición de los fidecomisos del Poder Judicial. Un dictamen impulsado en San Lázaro para intervenir recursos.

El Senado aprobó la eliminación de 109 fideicomisos por propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador, mientras que Alfonso Durazo, titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), renunció a su gabinete para ir por la gubernatura de Sonora en 2021.