rationalität

Ist es an der Zeit, einen rationaleren und ausgewogeneren Diskurs über Bitcoin zu führen? Brauchen wir mehr Bitcoin-Realisten?

Welche Themen beinhaltet die Frage der Vernunft und was bedeutet es vernünftig zu handeln? Johanna Hueck, Dozentin am philosophischen Seminar der Kueser Akademie, ist zu Gast und gibt gemeinsam mit Wolfgang Gutberlet Impulse, weshalb Vernunft von Rationalität und Irrationalität zu entkoppeln ist und welche metaphysischen Fragen diese stellt. Wie erklärt es sich, dass das Wort Vernunft von „vernehmen“ kommt und bezieht sich dieser Begriff mehr auf die Zweckmäßigkeit oder die Sinnhaftigkeit?

Janis Kluge und Marco Herack sprechen über Russlands Krieg gegen die Ukraine, die Stimmung im Land und die Wirksamkkeit der bisherigen Sanktionen.

Herr Kofler spricht u.a. über: "Die Ursache liegt in der Zukunft!" (Joseph Boys) - D.h. die Zukunft ins Blickfeld rücken - "Politik sollte Sog und nicht Druck entwickeln" (Götz Werner) - Regionalpolitische wird teils richtig Zukunft gestaltet ... - Zukunfstarbeit sollte in allen parteipolitischen Programmen präsent sein => übergeordnete Perspektiven - Politik als etwas GANZES betrachten - Wir brauchen mehr Rationalität und weniger Ideologie - Das "finnische Programm" realisieren und umsetzen - ein Kommitee der Zukunft berät die Regierung und steht den politischen Parteien zur Verfügung. - Der Begriff des Kanzlers sollte abgeschafft werden (er stellt nicht nur Urkunden aus ...) - Zukunfstministerium oder Zukunftsrat, um Zukunfstfragen zu bearbeiten Lobbyismus abschaffen

Ok, heute geht's um einen absoluten Klassiker der christlichen Literatur, aus der Feder des britischen Denkers C.S. Lewis. Selber kein Theologe, sondern Professor für Literaturwissenschaft, hat Lewis mit «Mere Christianity» eine Verteidigung des christlichen Glaubens geschrieben, die viele Millionen Mal verkauft und in 36 Sprachen übersetzt wurde. Stephan und Manuel unterhalten sich über die Plausibilität der Argumente, die Lewis für den Glauben an den christlichen Gott vorbringt, über das berühmte Trilemma «Lord, Liar or Lunatic» (Herr, Halunke oder Hirnrissiger) und über die poetische Kraft seiner Sprache. Und sie fragen sich, ob das Buch in den letzten 70 Jahren gut gealtert ist – oder ob es heute nur noch nostalgischen Wert hat…

In den vergangenen Wochen habe ich eine aufregende Reise unternommen: Per Fahrrad bin ich von Hamburg nach Berlin aufgebrochen. Natürlich habe ich mir Zeit genommen und bin mehrmals unterwegs übernachtet. Es war eine einzigartige Erfahrung.

Ach, wie ist mir? - Eine dumpfe Frage, solange man sie nicht ernst nimmt und die Nabelschau vertieft. ARNOLD&ARNOLD hören auf ihre Bauchgedanken und folgen ihrem Kopfgefühl: Zwischen persönlichen Hasslieben und allgemeiner Affektkontrolle fühlt es sich manchmal so an, als ob Herz und Verstand nicht wüssten, was sie von uns wollen. Authentizität oder Theatralik? Ist jeder Gefühlskult am Ende nur eine Frage des Stils?

An dieser Frage arbeiten sich Philosoph*innen und Theolog*innen seit Jahrhunderten ab. Berühmt geworden sind verschiedene Arten des Gottesbeweises – Anläufe also, mit rationalen Mitteln die Existenz eines göttlichen Wesens zwingend aufzuweisen. Sie sind in der Neuzeit zu Recht in Verruf geraten. Aber auch der Gottesglaube überhaupt gilt vielen als naiv, dumm, sogar gefährlich. Manuel und Stephan unterhalten sich in dieser Episode über jene Götter (oder Gottesvorstellungen), von denen sie sich verabschiedet haben – und versuchen dann klarzumachen, von welchem Gott sie sehr wohl behaupten würden, dass es ihn gibt…

Die Bischöfin der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Hannover Petra Bahr teilt ihre Überlegungen zu der Herausforderung, die religiöse Kommunikation für rationale Erkenntnis stellt – heute mehr denn je.

Heute hat es Stephan mit den doppelten Verneinungen – er glaubt nämlich nicht, dass Glaube un-vernünftig ist. Auf Rückfrage von Manuel hin will er umgekehrt aber auch nicht behaupt, Glaube wäre vernünftig. Was macht man da? Diskutieren natürlich! Über charismatische Vernunftkritik, blinden Glaubensgehorsam, den Dreiklang von Heiliger Schrift, Tradition und Vernunft… und über die Fähigkeit, den christlichen Glauben zu leben, ohne dabei verrückt zu werden.

Die Menschen wollen ihr altes Leben zurück haben. Dabei wird argumentativ viel auf Emotionen und wenig auf Fakten gesetzt. Doch können wir es uns leisten in einer so essentiellen Krise auf unser Bauchgefühl zu hören? Sind Emotionen eine menschliche Eigenschaft oder der Grund für unseren Untergang. In einer sehr kontroversen Diskussion erörtern DocPablo und DocFalk diese Fragen! Unsere allgemeinen Datenschutzrichtlinien finden Sie unter https://art19.com/privacy. Die Datenschutzrichtlinien für Kalifornien sind unter https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info abrufbar.

Heidiho Welt, in der heutigen Quatschbergfolge starten wir locker, leicht und auch ein wenig albern, bevor Steven eine Abzweigung in Richtung ernsterer Themen nimmt. Berg konnte den Karren auch nicht mehr rumreißen, weshalb wir solch kontroverse Themen wie - Diskussionskultur - Emotionalität vs. Rationalität - Gendering - Waffen in den USA ansprechen. Ab und an tut es auch ganz gut mal ernst zu bleiben und wichtige Themen auf die Tischplatte zu bringen. Was sind eure Gedanken zu den angesprochenen Themen? Wie immer gilt: bleibt gesund und spoilerfrei!

In dieser neuen Podcast-Episode aus der NextM-Reihe läutet Tim Leberecht, Gründer und CEO der Business Romantic Society, eine neue „Epoche“ in der Businessgestaltung ein: Weg von reinem Effizienzdenken hin zur Rückkehr von romantischen, menschlichen Qualitäten im wirtschaftlichen Handeln. Dabei kann das Gute, Wahre und Schöne in der Business-Gestaltung sowohl Kunden als auch Mitarbeiter neu inspirieren und einen klaren Wettbewerbsvorteil schaffen.