устройство города

Как постоянный и назойливый шум отравляет нашу жизнь, даже если мы думаем, что привыкли к нему? Почему опенспейс в офисе не менее опасен для здоровья, чем завод или автотрасса? Как бороться с шумом на индивидуальном и муниципальном уровне? А что животные - на них влияет шумовое загрязнение?

На эти и другие вопрос отвечала Ксения Майорова - преподаватель Высшей школы урбанистики, научный сотрудник Научно-учебной лаборатории исследований мультисенсорного опыта пользователя городской среды.

Ранее мы обсуждали другие проблемы мегаполисов - например, в эпизодах про повсеместное внедрение систем распознавания лиц, про умные города или про безработицу будущего.

Пять лет назад в Москве прошел массовый снос ларьков — в основном около станций метро. За пару часов были разрушены или отключены от коммуникаций 97 торговых павильонов. Эти события пресса назвала «Ночью длинных ковшей».

Официальная позиция состояла в том, что власти борются с самостроем, выполняя решение, принятое еще в 2015 году. Одним из основных аргументов за снос называлась безопасность.

У жителей города действия властей вызвали неоднозначную реакцию. Одни говорили, что киоски стояли незаконно и мешали пешеходам. Другие утверждали, что снос ларьков нарушает право собственности, лишает сотни людей работы, а их покупателей — ставшей привычной возможности купить товары по пути домой или на работу.

В новом эпизоде подкаста «Что случилось» мы поговорили с руководителем Высшей школы урбанистики ВШЭ Кириллом Пузановым и главой Центра городской антропологии КБ «Стрелка» Михаилом Алексеевским:

• Почему для чиновников идеальный город представляется больше похожим на Пхеньян или Ашхабад, а не на Париж или Берлин?
• Как снос палаток повлиял на восприятие города его жителями?
• И какое долгосрочное (ощутимое до сих пор) влияние московская спецоперация оказала на другие большие города России?

Как поддержать нашу редакцию — даже если вы в России и вам очень страшно