Logo

    utilitarisme

    Explore "utilitarisme" with insightful episodes like "29. En temps de guerre, vous feriez le bien ou le mal ? [Interview de Michel Terestchenko]", "PETER SINGER - Un nouveau-né n'est pas une personne", "Citation expliquée: « Connaître, c’est comprendre toute chose au mieux de nos intérêts. », Nietzsche, 1888.", "BENTHAM - L'utilitarisme" and "JE DÉBATS AVEC UN MILITANT VÉGAN" from podcasts like ""Le chemin de ma philosophie", "Le Précepteur", "Citations célèbres expliquées", "Le Précepteur" and "Le Précepteur"" and more!

    Episodes (6)

    29. En temps de guerre, vous feriez le bien ou le mal ? [Interview de Michel Terestchenko]

    29. En temps de guerre, vous feriez le bien ou le mal ? [Interview de Michel Terestchenko]

    Est-ce que vous vous êtes déjà demandé si, en tant de guerre, vous seriez plutôt du côté des héros ou des salauds ?


    Dans cet épisode, j'échange avec le philosophe Michel Terestchenko sur cette question, qu’il a traitée dans son livre “Un si fragile vernis d’humanité. Banalité du mal, banalité du bien”. Michel déconstruit un postulat largement accepté dans notre société utilitariste : l'idée que, quand nous faisons le bien, c’est toujours parce que, dans le fond, c’est bénéfique pour nous d’une manière ou d’une autre. Selon cette logique, nous sommes des individus calculateurs à la recherche égoïste de nos intérêts. Et vous, pensez-vous qu’on peut être authentiquement altruiste ?


    Et qu’est-ce qui nous prédispose à faire le bien plutôt que le mal ? Je suis sûre que cet échange bousculera votre opinion et vous permettra d’enrichir votre point de vue sur l’altruisme, l’identité et l’intégrité.

    PETER SINGER - Un nouveau-né n'est pas une personne

    PETER SINGER - Un nouveau-né n'est pas une personne

    Fervent défenseur de la cause animale, Peter Singer est également connu pour ses positions controversées en matière de bioéthique. Pour lui, tuer un nouveau-né n'est pas équivalent, sur le plan moral, à tuer une personne. Quel raisonnement lui permet d'aboutir à cette conclusion ? C'est ce que nous allons tenter de comprendre dans cet épisode.

    Vous pouvez me soutenir :

    ★En devenant contributeur sur Patreon :  https://www.patreon.com/leprecepteurpodcast 

    Vous pourrez ainsi accéder au podcast sans pub et en avant-première et surtout à mon contenu inédit !  

    ★Ou en faisant un don ponctuel sur PayPal :  http://paypal.me/leprecepteurpodcast 

    Pensez à laisser une note et un avis sur la plateforme de podcast où vous m'écoutez. Cela prend quelques secondes, et c’est un geste très utile pour le référencement du podcast ! Et bien sûr, continuez à partager les émissions que vous préférez sur vos réseaux sociaux.

    Le Précepteur Podcast a été créé pour vous et continuera d’exister grâce à vous.

    (Pour toute demande : leprecepteurpodcast@gmail.com)

    Citation expliquée: « Connaître, c’est comprendre toute chose au mieux de nos intérêts. », Nietzsche, 1888.

    Citation expliquée: « Connaître, c’est comprendre toute chose au mieux de nos intérêts. », Nietzsche, 1888.

    lescoursjulien.com

    Citations célèbres expliquées: « Connaître, c’est comprendre toute chose au mieux de nos intérêts. », La Volonté de puissance, Nietzsche, 1888.


    La citation est tirée d’un ouvrage inachevé de Nietzsche, abandonné en 1888. Il devait constituer une synthèse de sa pensée, celle qui met la volonté de puissance de l’homme au cœur, au centre de ses pensées et actions, qu’elle ait des conséquences et des origines positives ou négatives. La réalisation de cette volonté de puissance devait le mener au stade supérieur, celui du « surhomme ».

    Connaître, c’est savoir, c’est avoir toutes les informations sur quelqu’un ou quelque chose. Connaître, c’est scientifique, c’est ontologique. C’est comprendre, posséder par les caractéristiques du monde ou de l’être. Connaître, c’est être en terrain connu. Ici, Nietzsche se dégage de Socrate qui recherche une vérité universelle, une définition sans faille et absolue. Pour le philosophe allemand Connaître, c’est comprendre toute chose au mieux de nos intérêts.

    L’intérêt de la connaissance n’est pas vu sous un aspect désintéressé et humaniste. Il le pense comme un outil. La pensée de Nietzsche est utilitariste. Savoir, c’est savoir pour soi-même. Savoir n’est pas comprendre ou transmettre, c’est utiliser. Savoir, c’est en tirer profit.

    Pour lui, le seul savoir efficace est celui qui nous rend quelque chose. La connaissance est différente de la vérité. La connaissance est pouvoir sur le monde, sur les humains. Elle n’a d’autres buts que de servir a soi-même. Elle n’existe que par l’intérêt.

    Il expose une vision contraire à l’humanisme, aux lumières, ou même à la philosophie traditionnelle. Le savoir n’est pas subjectif par son essence, mais l’est par son emploi. Sa finalité est celle de celui qui l’utilise, qui le recherche. Sa finalité n’est pas la vérité, puisqu’elle consiste en une subjectivité totale, celle de l’intérêt.

    La rationalité du propos de Nietzsche ne peut être discutée. Ce que l’on sait doit nous servir. Sa moralité peut se discuter en fonction de ses croyances et de ses idéaux. Concernant la recherche d’un absolu, d’une vérité, il n’existe plus de quête, si elle ne concerne que soi-même. La tristesse et l’impasse deviennent le but d’une vie. Là nous pouvons douter du bien-fondé d’une pensée intelligente et logique, mais restrictive et infertile, même si de nombreux hommes politiques ou capitaines d’industrie se l’appliquent. Ils ne rendent pas le monde meilleur pour autant…le leur peut-être, le nôtre, celui de l’humanité, certainement pas…

    Connaître, c’est comprendre toute chose au mieux de nos intérêts.

    lescoursjulien.com

    Page Facebook: CoursJulien

    Twitter:@lescoursjulien

    Contact: lescoursjulien@yahoo.fr

    BENTHAM - L'utilitarisme

    BENTHAM - L'utilitarisme

    L’utilitarisme est une doctrine philosophique et morale qui prescrit d’agir de manière à maximiser le bonheur global. Mais quelles sont les implications d’une telle doctrine ? Eléments de réponse dans ce podcast.

     

     

    Vous pouvez nous soutenir :

    ★En devenant contributeur sur Patreon : https://www.patreon.com/leprecepteurpodcast 

    Vous pourrez ainsi accéder à du contenu inédit !

    ★Ou en faisant un don ponctuel sur PayPal : http://paypal.me/leprecepteurpodcast

    Pensez à laisser une note et un avis sur la plateforme de podcast où vous m'écoutez. Cela prend quelques secondes, et c’est un geste très utile pour le référencement du podcast ! Et bien sûr, continuez à partager les émissions que vous préférez sur vos réseaux sociaux.

    Le Précepteur Podcast a été créé pour vous et continuera d’exister grâce à vous.

    (Pour toute demande, vous pouvez contacter l’équipe du Précepteur Podcast ici : leprecepteurpodcast@gmail.com)

    L'UTILITARISME - Jouir sans entraves

    L'UTILITARISME - Jouir sans entraves

    L'utilitarisme est une doctrine éthique qui prescrit d'agir (ou ne pas agir) de façon à maximiser le bien-être du plus grand nombre des êtres sensibles. Elle est l'idée que la valeur morale d'une action est déterminée seulement par sa contribution à l'utilité générale. Elle est par conséquent une forme de conséquentialisme, ce qui veut dire que la valeur morale d'une action est déterminée par la totalité de ses conséquences. 

    Par Charles Robin 

    http://www.histophilo.com/utilitarisme.php

    Pour suivre "En vrac le podcast" :

    RSS : https://feed.ausha.co/Bq8KHPQZPg4b

    Apple : https://itunes.apple.com/fr/podcast/en-vrac/id1437823297

    Logo

    © 2024 Podcastworld. All rights reserved

    Stay up to date

    For any inquiries, please email us at hello@podcastworld.io