Logo
    Search

    Podcast Summary

    • Google's dominance in search engines and its impact on the InternetGoogle, founded by Larry Page and Sergey Brin at Stanford, revolutionized search engines and shaped the Internet with its innovative algorithms and links. Despite competition from Yahoo, Xcyte, Lycos, and AltaVista, Google became a household name and left a lasting impact.

      The rapid growth and dominance of Google in the world of search engines, which began in the late 1990s, has significantly shaped the Internet as we know it. Two Stanford PhD students, Larry Page and Sergey Brin, started Google in a dorm room, and within just a few years, it became a household name. However, the foundation of Google's success, which was based on search algorithms and links, is now being threatened by artificial intelligence. The companies that once competed with Google, such as Yahoo, Xcyte, Lycos, and AltaVista, have faded away, but the impact of Google's innovation remains. As we move forward, it will be interesting to see how Google adapts to the changing technological landscape and continues to shape the Internet.

    • Reimagining Business Operations with TechnologyPwC uses technology to help businesses stay competitive through cloud solutions, AI innovation, and risk detection.

      While automation may not directly take away jobs, businesses need to stay competitive in the market. PwC, through technology and solutions, helps companies gain an edge. This includes reimagining operations through cloud technology, fueling innovation with responsible AI, and detecting risks before they become major issues. Reflecting on Google's 25-year journey, it started as a search engine with a mission to provide information, but the introduction of advertising became a significant part of its business model. The line between doing good and dominating the market has always been a complex one for Google, as seen with clickbait and search engine optimization. Nilay Patel, editor in chief of The Verge, discusses Google's legacy and future, highlighting the company's evolution from a better search algorithm to a dominant advertising platform.

    • Google's role as a reflector and shaper of the InternetGoogle's algorithms influence how information is organized online, shaping creator behavior and access to information, while AI advancements pose a threat to its business model.

      Google's information architecture, dominated by search, is influenced not only by our queries but also by Google's own needs. The platform's algorithms shape how information is organized online, with creators tailoring content to please these systems. This is evident in the way Instagram influencers and YouTubers cater to their respective algorithms. Google may deny being the center of this cycle, but it significantly influences how information is presented and accessed online. Looking to the future, AI-related challenges pose an existential threat to Google, as advancements in this field could render its current business model obsolete. This conflict between Google's role as a reflector and shaper of the Internet has been present since its inception and will continue to shape the digital landscape.

    • Google's shift to direct answers raises questions about info discovery and intermediariesGoogle's preference for its own properties over competitors could limit diverse, reliable data for AI, potentially impacting its effectiveness and user experience.

      Google's shift from sending users to relevant webpages to directly providing answers through AI raises questions about the future of information discovery and the value of intermediaries. Google's increasing control over information sources and its preference for its own properties over competitors could potentially limit the diversity and reliability of the data its AI uses. As more companies restrict access to their content, the challenge for Google will be to find new sources of reliable information to fuel its AI. This could lead to a future where Google's AI is less effective or even biased due to the lack of diverse data. Ultimately, the implications for users are significant as they may miss out on valuable information that isn't easily discoverable through Google's search engine. The future of information discovery in the AI age is uncertain, but it's clear that the role of intermediaries like Google will be under scrutiny as the balance of power shifts towards content creators and publishers.

    • Google's secretly ruthless business modelGoogle's dominance is based on advertising, shaping web info with less scrutiny compared to other tech giants

      Google's legacy can be described as secretly ruthless, focusing primarily on its success as an advertising company despite its public image as a sincere and earnest tech giant. The speaker, Nilay Patel, emphasized that while Google is known for its cute doodles and executives who grapple with complex trade-offs, it is the most influential player in shaping web information, yet it receives less scrutiny compared to other tech companies like Facebook, Apple, and TikTok. Google's dominance is almost entirely based on advertising, making it an incredibly successful yet ruthless business entity. The speaker encourages a more critical and rigorous analysis of Google's influence and business model, as it shapes the digital landscape in profound ways. Google's anniversary serves as a reminder to reassess the company's true nature and its impact on the web.

    • Google's Antitrust Trial: A Reminder of Its Market DominanceThe antitrust trial against Google next week focuses on agreements that solidified its default search engine status, alleging monopolistic exploitation. Stay informed of policy changes impacting portfolios with Washington Wise podcast, consider affordable Mint Mobile wireless plans, and get daily news updates with Up First podcast.

      Next week, the antitrust trial against Google by the Justice Department and several states is set to begin. The trial focuses on business agreements that have established Google as the default search engine on various devices, with allegations of exploiting monopoly status. This news serves as a reminder of Google's current dominance in the market. Additionally, for investors, Washington Wise, an original podcast from Charles Schwab, can help keep you informed about policy changes and their potential impact on portfolios. Mint Mobile offers premium wireless plans starting at $15 a month, and Up First, a daily podcast, provides 15-minute updates on significant news stories from around the world and at home.

    Recent Episodes from Consider This from NPR

    Supreme Court rules Trump is immune from prosecution for certain official acts

    Supreme Court rules Trump is immune from prosecution for certain official acts
    On Monday the Supreme Court issued its most anticipated decision of the term — expanding the power of the presidency, and calling into question whether former President Trump will ever face a trial in federal court for allegedly attempting to overturn the 2020 election.

    In a 6-to-3 decision, along ideological lines, the Court ruled that presidents have absolute immunity for their core constitutional powers, and are entitled to a presumption of immunity for other official acts.

    But the Court ruled that presidents do not have immunity for unofficial acts.

    Host Ailsa Chang speaks with constitutional law expert Kim Wehle about the legal issues raised by the ruling and with NPR Senior Political editor and Correspondent Domenico Montanaro about how this decision could impact the election.

    For sponsor-free episodes of Consider This, sign up for Consider This+ via Apple Podcasts or at plus.npr.org.

    Email us at considerthis@npr.org.

    Learn more about sponsor message choices: podcastchoices.com/adchoices

    NPR Privacy Policy
    Consider This from NPR
    en-usJuly 01, 2024

    The evolution of Pride

    The evolution of Pride
    More than 50 years of Pride marches, parades, festivals, and now partnership deals with major brands has increased LGBTQ visibility and community. And as a result, it's also made Pride the target of a backlash.

    Host Scott Detrow speaks with Eric Marcus, the creator of the podcast "Making Gay History" about how Pride has evolved into what it is today.

    Learn more about sponsor message choices: podcastchoices.com/adchoices

    NPR Privacy Policy
    Consider This from NPR
    en-usJune 30, 2024

    Biden tries to reassure voters after a shaky debate performance

    Biden tries to reassure voters after a shaky debate performance
    The day after a debate in which he faltered many times, President Joe Biden hit the campaign trail to try and reassure supporters that he is still up for the job and capable of beating former President Donald Trump in November.

    His performance in the CNN debate on Thursday led many Democrats to panic about his chances of winning reelection. Some commentators who have long supported Biden even called for him to step aside.

    NPR's Scott Detrow speaks with NPR Senior White House Correspondent Tamara Keith and Congressional Correspondent Deirdre Walsh about what happens next and whether Biden can quell Democrats' fears.

    For sponsor-free episodes of Consider This, sign up for Consider This+ via Apple Podcasts or at plus.npr.org.

    Email us at considerthis@npr.org.

    Learn more about sponsor message choices: podcastchoices.com/adchoices

    NPR Privacy Policy
    Consider This from NPR
    en-usJune 28, 2024

    Gun violence is getting worse. Is this the solution?

    Gun violence is getting worse. Is this the solution?
    The surgeon general's office has declared gun violence a national public health crisis.

    It's the first time the body has ever issued a public health advisory about firearms, and for Surgeon General Vivek Murthy, it's a step in reframing the conversation about death by gunfire.

    According to the CDC, more than 48,000 Americans were killed by gun violence in 2021, and over half of those deaths were by suicide.

    Learn more about sponsor message choices: podcastchoices.com/adchoices

    NPR Privacy Policy
    Consider This from NPR
    en-usJune 27, 2024

    Biden's executive actions on immigration send mixed signals

    Biden's executive actions on immigration send mixed signals
    In early June, President Joe Biden severely restricted asylum requests from migrants attempting to cross the U.S.-Mexico border without authorization.

    Two weeks later, the President struck a more welcoming tone, saying he'd protect hundreds of thousands of undocumented immigrants married to U.S. citizens.

    Immigration has become a big issue, for both parties. Policy experts say Biden hopes that in a close election year, these executive actions will sway voters to his side.

    But will that strategy pay off and how will it affect migrants?

    NPR's Adrian Florido speaks with immigration correspondent Jasmine Garsd who is reporting from the San Diego border with Mexico.

    For sponsor-free episodes of Consider This, sign up for Consider This+ via Apple Podcasts or at plus.npr.org.

    Email us at considerthis@npr.org.

    Learn more about sponsor message choices: podcastchoices.com/adchoices

    NPR Privacy Policy
    Consider This from NPR
    en-usJune 23, 2024

    The U.S. election results will reverberate around the world

    The U.S. election results will reverberate around the world
    Polls – and NPR's own reporting – tell a story of many Americans fatigued by the upcoming presidential race. They're not satisfied with the choice between two men who have both already held the office of President.

    But American allies and partners are watching the race intently, including South Korea, Japan, Ukraine and Israel. The fates of those countries are closely tied to whether Donald Trump or Joe Biden ends up sitting in the White House next year.

    The NPR correspondents who cover those countries, Anthony Kuhn in South Korea, Joanna Kakissis in Ukraine, and Daniel Estrin in Israel, discuss the stakes each of those countries have in the outcome of America's presidential election.

    For sponsor-free episodes of Consider This, sign up for Consider This+ via Apple Podcasts or at plus.npr.org.

    Email us at considerthis@npr.org.

    Learn more about sponsor message choices: podcastchoices.com/adchoices

    NPR Privacy Policy
    Consider This from NPR
    en-usJune 20, 2024

    Related Episodes

    BONUS: Hard Fork Live! Big Tech’s Arch Nemesis + Bot, or Not?

    BONUS: Hard Fork Live! Big Tech’s Arch Nemesis + Bot, or Not?

    Jonathan Kanter, who heads up the Justice Department’s antitrust division, believes that antitrust laws are critical for innovation — from ad tech to A.I. The assistant attorney general is bringing a new philosophy to enforcing those laws. So, how is his new approach to protecting competition playing out?

    Plus: Can you guess whether that was a bot, or not?

    On today’s episode:

    • Jonathan Kanter is the assistant attorney general for the Justice Department’s antitrust division.

    Additional reading:

    #242 What’s in the Black Box? Knowns and Unknowns About Pricing Algorithm From the Latest Academic Research

    #242 What’s in the Black Box? Knowns and Unknowns About Pricing Algorithm From the Latest Academic Research

    Do AI algorithms have the ability to conspire and collude? Join us as we dive into the black box of algorithm pricing with Dr. Ai Deng, a principal in the consulting firm Charles River Associates. We will discuss the implications of AI technology on competition, two types of algorithmic collusion, and how AI approaches economic incentives. Don't miss this fascinating discussion about AI and pricing algorithms!

    With special guest:

    Dr. Ai Deng, Principal, Charles River Associates

    Related Links:

    Ai Deng, What Do We Know About Algorithmic Collusion Now? New Insights from the Latest Academic Research (2023)

    Ai Deng & Cristián Hernández, Algorithmic Pricing in Horizontal Merger Review: An Initial Assessment, Antitrust, Vol. 36, No. 2 (Spring 2022)

    Ai Deng, Algorithmic Collusion and Algorithmic Compliance: Risks and Opportunities, The Global Antitrust Institute Report on the Digital Economy 27 (2021)

    Las Vegas hotels accused of rental price conspiracy in class action, Reuters (Jan. 26, 2023)

    Algorithmic Price Fixing Leads to Antitrust Class Action Lawsuit, Natlawreview.com (Dec. 6, 2022)

    Hosted by:

    Anora Wang, Arnold & Porter Kaye Scholer LLP and Panos Dimitrellos, Secretariat Economists

    We Have to Control AI Before It Controls Us, Warns Former Google CEO Eric Schmidt

    We Have to Control AI Before It Controls Us, Warns Former Google CEO Eric Schmidt

    Tech companies set the rules for the digital world through algorithms powered by artificial intelligence. But does Big Tech really understand AI? Former Google CEO Eric Schmidt tells Ian Bremmer that we need to control AI before it controls us.  

    What's troubling about AI, he says, is that it’s still very new, and AI is learning by doing. Schmidt, co-author of “The Age of AI: And Our Human Future,” worries that AI exacerbates problems like anxiety, driving a human addiction cycle that leads to depression. 

     

    We Have to Control AI Before It Controls Us, Warns Former Google CEO Eric Schmidt

    We Have to Control AI Before It Controls Us, Warns Former Google CEO Eric Schmidt

    Tech companies set the rules for the digital world through algorithms powered by artificial intelligence. But does Big Tech really understand AI? Former Google CEO Eric Schmidt tells Ian Bremmer that we need to control AI before it controls us.  

    What's troubling about AI, he says, is that it’s still very new, and AI is learning by doing. Schmidt, co-author of “The Age of AI: And Our Human Future,” worries that AI exacerbates problems like anxiety, driving a human addiction cycle that leads to depression. 

     

    Newsroom de invierno 2023: Reglamento IA, batida ePrivacy en Francia y Meta sin base legal

    Newsroom de invierno 2023: Reglamento IA, batida ePrivacy en Francia y Meta sin base legal

    ePrivacy y marco regulatorio

    Hemos vivido un invierno cargado de iniciativas regulatorias y multas de gran relevancia. Vamos por partes, empezando con el marco normativo y siguiendo con multas y demandas privadas.

    Actualizaciones normativas 

    En la UE, el Reglamento de Inteligencia Artificial (que hemos cubierto este trimestre en un par de entrevistas de Masters of Privacy) dio un paso importante en el Consejo con su adopción de una posición final. Estos días esto es importante porque el nuevo marco legal diferencia ya entre las medidas que deben adoptar diferentes empresas a lo largo de la cadena de uso de, por ejemplo, un OpenAI (detrás del omnipresente ChatGPT) o un Stability AI. 

    Al mismo tiempo, en noviembre vieron la luz las nuevas reglas comunes en materia de ciberseguridad con la aprobación de la Directiva NS2 (una versión mejorada de la Directiva de Seguridad de la Información y de las Redes). El marco actualizado cubre la respuesta a incidentes, la seguridad de la cadena de suministro y el cifrado, entre otras cosas.

    Por su parte, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) emitió una decisión sobre el uso de Google Analytics por parte de la Real Academia de la Lengua Española (“RAE”), convirtiéndose en la primera autoridad supervisora de la UE en ver el vaso medio lleno en el uso del extendido servicio de analítica digital (habiendo sido considerado de alto riesgo en Dinamarca, Italia, Francia, los Países Bajos y Austria). Huelga tener en cuenta que la RAE hacía solo uso de la versión más básica de la herramienta, sin integraciones de medición de campañas publicitarias ni perfilado de usuarios individuales, y en este sentido alineado con las pautas de la autoridad supervisora francesa (CNIL) para el uso válido de la herramienta.

    Ya en el nuevo año, el Comité Europeo de Protección de Datos (EDPB) publicó sus deliberaciones en dos informes importantes, sobre el consentimiento válido en el contexto de los faldones de cookies (con la esperanza de acordar un enfoque común frente a múltiples quejas de Max Schrems/NOYB en toda la UE), y sobre el uso de servicios basados ​​en la nube por parte del sector público. El primero de ellos concluyó que la gran mayoría de las autoridades supervisoras no aceptan ocultar el botón de "Rechazar todo" en una segunda capa, lo que parece dejar a la AEPD aislada en su empeño. Sí que ha habido unanimidad en la no conformidad de: a) casillas de verificación de consentimiento previamente marcadas en la segunda capa; b) el uso del interés legítimo como base legal; c) el uso de patrones oscuros en el diseño de enlaces o colores/contraste de botones; y d) la imprecisión en la clasificación de cookies esenciales.

    El segundo concluyó que los organismos públicos de toda la UE pueden tener dificultades para proporcionar medidas complementarias al enviar datos personales a una nube basada en los Estados Unidos (según los requisitos de Schrems II) en el contexto de algunas implementaciones de Software as a Service (SaaS), lo que sugiere que cambiar a un proveedor de servicios en la nube (CSP, en inglés) basado en el Espacio Económico Europeo resolvería el problema y haría que muchos se preguntaran si también se refiere a los CSP de propiedad estadounidense, lo que dejaría pocas opciones sobre la mesa y ninguna capaz de competir a muchos niveles en términos de funcionalidades o escalabilidad.

    Al otro lado del charco, el 1 de enero entraron en vigor las muy esperadas nuevas leyes de protección de datos en California (CPRA) y Virginia (CDPA). Aunque ambas ofrecen un conjunto amplio de derechos en términos de garantizar el control individual sobre los datos personales que se recopilan a través de internet (exclusión voluntaria, acceso, eliminación, corrección, portabilidad...), la de California crea un derecho privado de acción que podría allanar el camino para una nueva avalancha de demandas. En cualquier caso, solo las empresas que alcancen un umbral mínimo en términos de ingresos o la cantidad de consumidores afectados por sus prácticas de recopilación de datos tendrán que preocuparse por las nuevas normas.

    Por último, la Privacidad desde el diseño se convertirá en unos días en el nuevo estándar ISO 31700, inaugurando finalmente un proceso estructurado y auditable para cumplir con los siete principios establecidos en su día por Ann Cavoukian, ex directora de la agencia de protección de datos de Ontario (Canadá).

    Multas y demandas privadas

    Las agencias continentales de protección de datos siguen ordeñando la vaca del cabo suelto de la Directiva ePrivacy (artículo 22.2 de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información en España) con relación a la ventanilla única de GDPR (“One-Stop Shop”). Como muy comentado por estos lares, el tan esperado Reglamento ePrivacy nunca llegó a ver la luz para mantener ambos cuerpos normativos en sintonía, y esto permite que cualquier autoridad supervisora gestione independientemente los casos relativos al consentimiento de cookies y otras tecnologías similares. Este criterio se ha visto reforzado por las recientes conclusiones del Cookie Banner Task Force del Comité Europeo de Protección de Datos (sumadas a las mencionadas anteriormente).

    Microsoft fue la última gran víctima de esta particular casuística en el año que ya hemos dejado atrás (después de Meta y Google), recibiendo una multa de 60 millones de euros de la CNIL francesa, que poco después agració a TikTok con otra multa de 5 millones de euros (una vez más, por la ausencia de un botón “Rechazar todo” en su primera capa -o “no siendo tan fácil rechazar las cookies como aceptarlas”). También llegó su turno a Apple a pesar de toda la publicidad gastada en promover su supuesto abanderamiento de la privacidad, con una multa de 8 millones de euros por recopilar identificadores de dispositivos únicos de los visitantes de su tienda de aplicaciones sin previo consentimiento o aviso, con el fin de gestionar su propio sistema publicitario.

    La carnicería de sanciones-ePrivacy de la CNIL no se detuvo en las Big Tech. Voodoo, un líder en juegos móviles hiper-casuales (incluyendo Helix Jump, Baseball Boy, Hole, Aquapark o Paper.io - con cinco mil millones de descargas a mediados de 2021), también recibió su ración de jarabe de palo con una multa de 3 millones de euros por falta de consentimiento adecuado al servir un IDFV (identificador único "para proveedores", que Apple permite que los editores de aplicaciones lancen cuando el IDFA, que permite hacer un seguimiento a través de todas las apps, ha sido rechazado por los usuarios como consecuencia del aviso de App Tracking Transparency).

    Dejando a un lado la Directiva ePrivacy, y en el dominio puro del RGPD/GDPR, Discord recibió una multa de 800k euros (nuevamente, a manos de la CNIL) sobre la base de: a) la ausencia de un periodo de retención específico; b) la inobservancia de los principios de Privacidad desde el diseño en el desarrollo de sus productos; c) aceptar niveles de seguridad excesivamente bajos para la creación de contraseñas de usuario; y d) no realizar una Evaluación de impacto en materia de protección de datos (dado el volumen de datos que trata y la popularidad de la herramienta entre los menores de edad).

    Y, sin embargo, una noticia en particular eclipsó casi todo lo demás en esta categoría: el DPC de Irlanda impuso una multa de 390 millones de euros a Meta, a instancias del EDPB, por confiar en la base legal contractual para servir publicidad personalizada en Facebook e Instagram, en sí misma constituyendo el modelo de negocio que sustenta ambas redes sociales. En Masters of Privacy hemos tenido un debate sobre el asunto y sus consecuencias con ambos, Tim Walters (Inglés) y Alonso Hurtado (español). También hemos publicado un artículo de opinión en nuestro blog.

    Este último asunto es una buena transición a los últimos problemas de Twitter. Su nuevo dueño, Elon Musk, no contento con haber despedido a altos ejecutivos clave a cargo del cumplimiento de la privacidad en la UE (incluido su Chief Privacy Officer y DPO), ha sugerido que obligará a sus usuarios del servicio gratuito a dar su consentimiento a la publicidad personalizada. Este tipo de práctica nos ha recordado a los “cookie walls” que el Consejo de Estado francés ha obligado a la CNIL a aceptar en ese país, resultando en las solicitudes de consentimiento con pistola en mano que se han ido propagando por Le Monde y otros grupos editoriales. El DPC irlandés (una vez más, a cargo de su supervisión bajo la regla de ventanilla única o One-Stop Shop) ha solicitado de todos modos a Twitter una reunión con la esperanza de trazar algunas líneas rojas.

    Por su parte, la AEPD, que sigue batiendo todos los récords en cuanto a multas mensuales, ha sancionado (70.000 euros) a la empresa de paquetería UPS por hacer un envío de MediaMarkt a un vecino, incumpliendo así su deber de confidencialidad. 

    Al otro lado del charco, Epic Games y el regulador estadounidense han acordado pagar una multa de 520 millones de dólares por dirigirse directamente a niños menores de 13 años con su juego Fortnite (la configuración predeterminada les permitía además participar en comunicaciones de voz y texto con extraños), así como por usar "patrones oscuros" en las compras de “artefactos” digitales.

    En el frente de las demandas privadas (especialmente importante en EEUU), Meta ha acordado pagar $725 millones después de que se presentara una demanda colectiva en California contra su red social Facebook a raíz del siempre presente escándalo de Cambridge Analytica. Además, la Ley de Privacidad de la Información Biométrica de Illinois (BIPA, por sus siglas en inglés) siguió poniendo dinero en los bolsillos de los demandantes y abogados de demandas colectivas, en este caso obligando a Whole Foods (una cadena de supermercados de alimentos orgánicos de lujo propiedad de Amazon) a negociar un pago de 300.000 dólares - por ahí han pasado ya TikTok, Facebook o Snapchat, aunque aquí haya sido el seguimiento, a través de "huellas de voz", de sus propios empleados lo que ha desencadenado la demanda.

    Competencia y Mercados Digitales

    Google ha recibido una demanda del Departamento de Justicia por abuso de su posición en el mercado abierto de AdTech (o los anuncios que se muestran en la web y más allá de sus propios "jardines amurallados" de Google Search y YouTube), aprovechando su control del mercado de Ad Servers de editores (controlando el inventario publicitario de “display”) y su posición privilegiada como dueño del principal espacio de gestión de pujas (AdX, haciendo el encaje en tiempo real entre demanda y oferta) para bloquear cualquier posible desafío a su dominio del mercado de anunciantes (cada vez más pequeños, menos sofisticados y más necesitados de la simplicidad ofrecida por Google Ads para invertir tanto en anuncios de búsqueda como en publicidad “display”). Entre otras cosas, se ha acusado a Google de manipular artificialmente AdX para favorecer a los editores a expensas de los anunciantes.

    Zero-Party Data y el futuro de los medios

    (La noticia a continuación nos obliga a compaginar ambas categorías esta temporada)

    La BBC ha desplegado su propia versión de SOLID pods (carteras de datos y preferencias) para permitir que sus clientes aprovechen sus propios datos (exportados de Netflix, Spotify y la BBC) para obtener recomendaciones relevantes mientras mantienen el control total de dichos datos en sus dispositivos. 

    Aquí se acaba nuestra puesta al día, ¡pero no el invierno! No olvides abrigarte… del frío y de los riesgos en el tratamiento de datos personales :)

    Podrás encontrar todos los links y referencias en el blog de Masters of Privacy

    Con Cris Moro y Sergio Maldonado