dyskusja

Z Kasią Wit-Formela rozmawiałem już kiedyś. Wtedy mówiliśmy o jej książce "Ktoś jedyny na świecie". Poruszyliśmy wtedy temat "Małego księcia". Postanowiliśmy wtedy porozmawiać o tej klasyce literatury dziecięcej.

Katarzyna Wit-Formela
https://www.facebook.com/KatarzynaWitFormela/
https://www.instagram.com/katarzyna_wit_formela/
https://lubimyczytac.pl/autor/213587/katarzyna-wit-formela

Nasza rozmowa o książce "Ktoś jedyny na świecie"
https://www.spreaker.com/episode/132-ktos-jedyny-na-swiecie--56599064

Podobno „Lepsze dziesięć lat negocjacji niż jeden dzień wojny”. Mawiają, że „Negocjator powinien bacznie obserwować wszystkich i wszystko. Winien mieć coś zarówno z Sherlocka Holmesa, jak i z Zygmunta Freuda”. Dzięki umiejętnym negocjacjom, można uniknąć tragedii, a przez nieudolne do niej doprowadzić. Profesjonalni negocjatorzy bardzo często działają w cieniu. Prawdopodobnie dlatego, że negocjacje „lubią spokój”. W tej edycji programu opowiemy Wam o kulisach negocjacji na najwyższym, międzynarodowym lub korporacyjnym szczeblu i w domu, z najbliższymi. Czy skutecznego negocjowania można się nauczyć? Jakie błędy negocjacyjne popełniamy najczęściej? Czy negocjacje na szczeblu rządowym opierają się na tych samych zasadach co te prowadzone w domowym zaciszu? Gościem Michała Poklękowskiego jest Zbigniew Dzideczek, certyfikowany trener negocjacji. Negocjator praktyk z ogromnym doświadczeniem w biznesie w dziedzinie negocjacji i mediacji, wykładowca akademicki oraz autor książek.

Ten odcinek poświęcony jest erystycznemu uogólnieniu, czyli chwytowi polegającemu na wyciąganiu niewłaściwych wniosków z pojedynczych faktów. Poznacie dwa sposoby obrony przed takim chwytem: logiczną analizę i kontrprzykład. Logiczna analiza polega na wykazaniu błędów w uogólnieniu i podważeniu jego wiarygodności. Kontrprzykład polega na podaniu przykładu, który obala ogólne twierdzenie.

Opracowanie tekstów: dr hab. Jan Franciszek Jacko, prof. UJ

>> Cykle naszych podcastów można wykorzystać w programie edukacji medialnej w szkole <<

Uogólnienie aspektu wypowiedzi to jeden z chwytów erystycznych, który polega na zmianie zakresu lub aspektu twierdzenia przeciwnika, aby je obalić lub podważyć. Na przykład, gdy ktoś mówi o kolorze skorupki jajka, a ktoś inny o kolorze żółtka. Innym popularnym chwytem jest manipulacja aspektem rozmowy np. gdy ktoś mówi o bezpieczeństwie energetycznym, a ktoś inny o bezpieczeństwie ekonomicznym.

Jak odeprzeć taki typ manipulacji?

Zapraszamy!

Opracowanie tekstów: dr hab. Jan Franciszek Jacko, prof. UJ

>> Cykle naszych podcastów można wykorzystać w programie edukacji medialnej w szkole <<

W dzisiejszym odcinku poznamy kilka chwytów erystycznych jak parafraza, czyli zamiana sensu wypowiedzi oponenta przez nadanie jej ogólnego znaczenia i obalenie jakimś kontrprzykładem, uogólnienie, które polega na zamianie kwantyfikatora w wypowiedzi rozmówcy np. z „niektórzy” na „wszyscy” i kontrprzykład polegający na podawaniu wyjątku od domyślnego uogólnienia, które przypisuje się rozmówcy.

Zapraszamy.

Opracowanie tekstów: dr hab. Jan Franciszek Jacko, prof. UJ

>> Cykle naszych podcastów można wykorzystać w programie edukacji medialnej w szkole <<

Rozmowa z autorką Dominiką Caddick o jej książce "Gajowy".

link do książki na stronie autorki:
https://www.dominika-caddick.pl/gajowy

link do piosenki:
https://e-muzyka.ffm.to/krisuwystarczybyc

link do cytatów:
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/5075675/gajowy

W dzisiejszym odcinku zajmiemy się dwiema zasadami interpretacji badań empirycznych, które odnoszą się do erystyki. Pierwszą z nich jest reguła nie wychodzenia poza to, co wiemy w opisie rzeczywistości. Druga wymaga tego, by odróżniać przypuszczenia od faktów.

Zapraszamy.

Opracowanie tekstów: dr hab. Jan Franciszek Jacko, prof. UJ

>> Cykle naszych podcastów można wykorzystać w programie edukacji medialnej w szkole <<

Z autorką Agnieszką Lis rozmawialiśmy o jej książce "Testament".
Jest to historia dziennikarki z Koszalina, która zajmuje się tajemniczą śmiercią nestorki najbogatszej rodziny. Czy to była śmierć naturalna i co ma wspólnego z tym tytułowy testament.
Rozmawialiśmy o głownej bohaterce Bożenie, zawodzie dziennikarza, gatunku literackim jakim jest kryminał, Koszalinie oraz o krytyce z którą spotyka się pisarz.

Agnieszka Lis:
www.agnieszkalis.pl
https://www.facebook.com/Agnieszka.Lis.Pisarka/
https://www.facebook.com/groups/232591423844651/
https://www.instagram.com/agnieszka.lis.pisarka/
https://pl.wikipedia.org/wiki/Agnieszka_Lis

Ludzie mają skłonność do pochopnego wyciągania wniosków z jednorazowych obserwacji - zauważa Artur Schopenhauer. Takie erystyczne uogólnienia mogą prowadzić do błędnych i czasem niebezpiecznych wniosków.

Opracowanie tekstów: dr hab. Jan Franciszek Jacko, prof. UJ

>> Cykle naszych podcastów można wykorzystać w programie edukacji medialnej w szkole <<

W tym odcinku szerzej omówimy, czym są fortele. Poznamy ich podział na defensywne, czyli służące obronie stanowiska i ofensywne, których celem jest osłabienie pozycji oponenta. Te ostatnie stosowane są do ataku erystycznego. Dowiemy się też o stosowaniu perswazji i sofizmatach.

Opracowanie tekstów: dr hab. Jan Franciszek Jacko, prof. UJ

>> Cykle naszych podcastów można wykorzystać w programie edukacji medialnej w szkole <<

Czym jest erystyka? Jak obronić się przed manipulacją i skutecznie zapobiegać eskalacji konfliktów? Erystyka, czyli sztuka dyskutowania, ma na celu wywołanie przekonania lub wrażenia, że się ma rację, niezależnie od prawdziwości stanowiska. W tym sensie nie musi być poszukiwaniem prawdy, na co zwraca uwagę Schopenhauer. Cel w erystyce osiągamy, stosując fortele erystyczne (sztuczki). Mogą one służyć manipulacji, ale także obronie prawdziwych twierdzeń, zależnie od intencji i zastosowania.

Opracowanie tekstów: dr hab. Jan Franciszek Jacko, prof. UJ

>> Cykle naszych podcastów można wykorzystać w programie edukacji medialnej w szkole <<

Drugą część debaty przedwyborczej "Super Expressu" stanowiły tzw. ringi, czyli pytania uczestników do siebie nawzajem. W ogniu pytań konkurentów znaleźli się zwłaszcza Krzysztof Bosak z Konfederacji i Marcin Horała z PiS. Między uczestnikami wywiązała się ostra wymiana zdań!

Trzecia runda debaty "Super Expressu" należała tradycyjnie do czytelników SE i internautów SE.pl. To oni nadesłali wcześniej swoje pytania. Uczestnicy debaty losowali spośród puli 20 pytań, bardzo różnorodnych tematycznie. Internauci chcieli poznać plany komitetów wyborczych dotyczące m.in. zatrzymania niżu demograficznego, przywilejów dla polityków czy dalszego działania państwowej komisji ds. pedofilii.

W ostatniej części debaty "Super Expressu" każdy z uczestników mógł podsumować debatę i skierować do widzów kilka słów. Każdy miał 90 sekund na podsumowanie. Uczestnicy debaty SE wykorzystali ten czas na gorący apel do wyborców o głosowanie 15 października 2023 r. na ich komitety. Panie szczególnie namawiały do udziału w wyborach Polki, argumentując, że to kobiety zdecydują o wyniku najbliższych wyborów.

Piąta debata "Super Expressu" za nami. Przedstawiciele sześciu największych zarejestrowanych w tych wyborach komitetów wyborczych odpowiadali na pytania z różnych dziedzin życia publicznego. Najwięcej emocji wzbudziły pytania o walkę z pedofilią w sieci, sposób na dobre zarobki nauczycieli i godne emerytury obecnych 30- i 40-latków. W studiu SE iskrzyło!

W ostatniej części debaty "Super Expressu" każdy z uczestników mógł podsumować debatę i skierować do widzów kilka słów. Każdy miał 90 sekund na podsumowanie. Uczestnicy debaty SE wykorzystali ten czas na gorący apel do wyborców o pójście na wybory 15 października 2023 roku i oddanie głosów na ich komitety.

Trzecia runda debaty "Super Expressu" należała tradycyjnie do czytelników SE i internautów SE.pl. To oni nadesłali wcześniej swoje pytania. Uczestnicy debaty losowali spośród puli 20 pytań, bardzo różnorodnych tematycznie. Internauci chcieli poznać plany komitetów wyborczych dotyczące zrównania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn, pomysłu likwidacji NFZ, aż po propozycje zwiększenia dzietności w Polsce.

Drugą część debaty przedwyborczej "Super Expressu" stanowiły pytania uczestników do siebie nawzajem. W ogniu pytań konkurentów znalazła się Józefa Szczurek-Żelazko, kandydatka Prawa i Sprawiedliwości. Na nudę nie mogli narzekać także Michał Wawer z Konfederacji, Marzena Okła-Drewnowicz z Koalicji Obywatelskiej i Michalina Zawisza z Lewicy. Kandydaci pytali się wzajemnie m.in. o prawo do aborcji w przypadku, gdy ciąża jest wynikiem gwałtu, pomysł likwidacji ZUS czy samochody spalinowe.

Za nami czwarta debata "Super Expressu". Tym razem w szranki stanęli panowie i panie, przedstawiciele sześciu największych komitetów wyborczych, którzy na żywo odpowiadali na wyjątkowo trudne pytania z zakresu zdrowia, polityki społecznej i emerytur. Temat kontynuacji wsparcia dla ogarniętej wojną Ukrainy w świetle ostatniego pogorszenia relacji między Polską a Ukrainą doskonale pokazał różnice zdań wśród kandydatów. 60 sekund na odpowiedź nie ułatwiało zadania!

Czy nawet w trakcie wzywania do merytorycznej kampanii, kandydaci nie są w stanie powstrzymać się od agresji? Gośćmi programu są Marta Wcisło z KO i Jacek Wilk z Konfederacji, z którymi, o konstruktywnej dyskusji politycznej, rozmawia Hubert Biskupski. Posłuchaj całego wywiadu!