ministros

En una realidad como la nuestra, sometida al desafío cotidiano que impone un bloqueo de 62 años, cualquier tarea de gobierno es un acto particularmente difícil que supone también cambios de estilos y métodos de trabajo. Los ministros relevados no se van, como en otros países, con la cartera llena. Son compañeras y compañeros que terminan una tarea realmente dura y demandante que ha supuesto esfuerzo y entrega.

Conviértete en un seguidor de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/chapeando-bajito--5237780/support.

Luis Fernando Velasco, ministro del Interior, desmintió la renuncia protocolaria que supuestamente había solicitado el presidente Petro

Secreto 1 Darcy Quinn. Jalón de orejas del presidente a Educación y Planeación en rendición de cuentas

Tema de abertura de Claudio Zaidan no programa Bandeirantes Acontece.

María Amparo Casar, analista política, se apoyó en la opinión de juaristas reconocidos e incluso en alguna de las ministras que fue nombrada por el presidente Andrés Manuel López Obrador diciendo que es un despropósito mandar al poder judicial para que sea un poder electo por la ciudadanía. A pesar de que López Obrador ha dicho que se escogería de acuerdo a los criterios de la Constitución, abría 10 propuestas del poder ejecutivo, 10 del legislativo y 10 de judicial.

Luis Herrero analiza el intercambio de carteras y jura del cargo de los nuevos ministros.

Nunca he compartido la peregrina teoría de menospreciar a Sánchez, porque ha conseguido, una vez más, culminar con éxito sus objetivos y ahora afronta cuatro años con vocación de superar, posteriormente, el tiempo que González estuvo en La Moncloa. Desde luego, es más atractivo ser presidente del Gobierno que convertirse en el mayordomo de Estados Unidos en la OTAN o de Francia y Alemania en la Comisión Europea. Cuenta con un abrumador apoyo mediático, así como un partido que le ha otorgado el mayor poder que nunca ha tenido un secretario general del PSOE. Ha conseguido que acepte la inconstitucional amnistía y los pactos con los independentistas y los antiguos dirigentes del aparato político y militar de ETA.

Alejandra Cullen, analista política, expresó que se acabó la autonomía e independencia del Poder Judicial. Esta es la decisión de Andrés Manuel López Obrador al dar a conocer la terna de abogadas que el presidente envió al Senado de la república para elegir a quien ocupará el cargo de ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en sustitución de Arturo Zaldívar.

*) A vida do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) no Tribunal Superior Eleitoral não foi fácil em 2023. Já são duas condenações, que o deixaram inelegível para 2026. O andamento dos casos envolvendo Bolsonaro foi rápido. Muito devido à atuação do corregedor-geral da Corte, o ministro Benedito Gonçalves.

Próximo de Alexandre de Moraes e Lula, Benedito foi visto dentro do TSE como alguém que dificultou bastante a situação do ex-presidente.

Acontece que, nos últimos dias, ele deixou a corte. E quem assume o cargo de corregedor-geral é o ministro Raul Araújo. Desde 2020, quando chegou ao tribunal, Araújo tem se notabilizado por não integrar o grupo de Alexandre de Moraes, que quase sempre votou unido para multar, vetar propagandas ou punir Bolsonaro por seus atos de campanha.

Ao assumir como corregedor, Raul Araújo assumirá também a relatoria de oito ações de investigação que ainda restam na Corte contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Será que o andamento será diferente?Este episódio do podcast 15 Minutos analisa o tema e recebe o Renan Ramalho, da equipe de República da Gazeta do Povo. Ele acompanha os temas do Judiciário.

María Amparo Casar, analista política, explicó que los fideicomisos no tienen relación con lo que ganan los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El presidente Andrés Manuel López Obrador de esto ha hecho una batalla, lo que demuestra que no se hace política en este país, prevalece que a las iniciativas no se les mueve ni una coma.

Ricardo Monreal, a quema ropa, consideró que en el marco de la propuesta de extinguir diversos fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF), que ha generado debate, controversia y preocupación incluso entre la base trabajadora de este poder. Sin embargo, es importante analizar esa medida a la luz de un principio fundamental: la búsqueda de la equidad y la eliminación de excesos y privilegios. Es innegable la existencia de una élite de ministros en el PJF. La percepción de que algunos integrantes de ese poder disfrutan de beneficios excesivos e inaccesibles para la mayoría de las y los mexicanos ha llevado a una demanda legítima de reformas, y la extinción de los fideicomisos es un paso en la dirección correcta para abordar esa desigualdad.

Jesús Silva Herzog Márquez, analista político, dijo que se ha visto desde el inicio de la administración de Andrés Manuel López Obrador por la manera de usar la tribuna presidencial para intimidar a los jueces, que detienen una obra pública, que discrepan de las líneas fundamentales del gobierno y la hostilidad que ha arreciado estos últimos meses a partir del cambio en la titularidad de la presidencia, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en donde se lanza el mandatario a esta, para que los ciudadanos deben elegir a los ministros y jueces.

Diego Fernández de Cevallos, en su bitácora de la resistencia, explicó que en relación con el tema de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y los fideicomisos no debe engañarnos, el siniestro ataque del importo desde Palacio Nacional en contra del Poder Judicial de la Federación (PJF) tiene tres causas y propósitos. El primero, el desprecio que tiene por la legalidad; la segunda. el no poder, violando la Constitución, prorrogar la presidencia de la Corte en manos del ministro Arturo Zaldívar y tercero, se topó con una mujer que ha mantenido la dignidad y ha demostrado como juzgadora su valor, conocimiento del derecho y su estricto apego a la Constitución, la ministra, Norma Lucía Piña.

El presidente Gustavo Petro ha hecho que los que supuestamente estarían en la cuerda floja se pongan a trabajar con mayor intensidad.

Imagine ter meio ano de acesso ilimitado à Gazeta do Povo pagando só R$1. Agora você pode! Garanta um desconto de 99% OFF nos primeiros 6 meses. Aproveite e apoie o podcast 15 Minutos: https://bit.ly/3RHO8UM

*) A semana que passou teve mais alguns capítulos do embate envolvendo os poderes em Brasília, especialmente o Legislativo e o Judiciário. Entre eles está a aprovação, na principal Comissão do Senado, a de Constituição e Justiça, de um projeto de lei que visa limitar as decisões monocráticas de ministros da Suprema Corte do país.

O tema, claro, gera polêmica. Além do conteúdo da proposta, chamou a atenção o fato de ter sido aprovada rapidamente, em menos de um minuto, na CCJ.

O autor da PEC é o senador Oriovisto Guimarães (Podemos-PR). Ele conversou com a Gazeta do Povo nesta semana. Quem o entrevistou foi o Renan Ramalho, da equipe de República, que é o convidado deste episódio do podcast 15 Minutos.

*) Voltou a ganhar fôlego nos últimos dias no Senado um projeto de lei do ex-senador Lasier Martins (Podemos-RS) que descentraliza o poder de decisão sobre o processamento do impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Procurador-Geral da República por crimes de responsabilidade.

A tentativa de facilitar o processo de impeachment de ministros do STF no Senado não é uma novidade. O tema vai e volta com frequência nos últimos anos.

Ao mesmo tempo, outra proposta tenta avançar na Casa. O senador Plínio Valério (PSDB-AM), que é um crítico do ativismo judicial, é coautor de uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC 16/19) que modifica o processo de escolha dos ministros do STF e fixa mandato de 8 anos para os escolhidos.

É sobre isso que nós falamos neste episódio do podcast 15 Minutos. O convidado é o Silvio Ribas, da equipe de República da Gazeta do Povo em Brasilia. Ele acompanha de perto este assunto.

Hoy recapitulamos la serie de Los 5 tipos de Máscaras y damos paso a la nueva serie que viene próximo!!

Que muchos "feedbacks" recibí le doy la gloria a Dios por eso!! Espero sea de bendición a más personas!

Si es la primera vez que nos escuchas te anímo a que te regreses a los episodios anteriores de la serie completa. De esta manera puedes ponerte al día y gosarte de este meaterial.

Escúchanos en todas las plataformas de Podcast: 

Spotify

Audible/Amazon

Apple

Samsung

y todas las demás, ni me las sé de memoria!! 

 

Te invito a que nos sigas en nuestras redes en:

Facebook

Instagram

Youtube - donde te invito te suscríbas y veas el "real life" de la grabacin del Podcast. todos los Martes a las 5:00pm

TikTok

 

Envíanos tu reseña y escríbenos qué tal te parece nuestro material y temas. Envíaselo a 5 amigas para que también se beneficien. 

Nos vemos el Martes con nuestra nueva serie... 

Jesús Silva Herzog-Márquez, analista político, consideró como grave, donde no es normal ni espontanea la expresión de la gente en contra de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación, dónde un acto del gobierno de Veracruz que convocó a los suyos para enviar un mensaje inaceptable e intimidatorio que juega con los símbolos de la muerte, dónde se aparentes ataúdes, que incluyen simbólicamente cuerpos de los ministros de la SCJN que expresan posiciones contrarias a las del gobierno.

Alejandra Cullen, analista política, explicó que es lamentable la intención de irse a consulta pública para la elección de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, esto es polarizar, que por un lado, el presidente Andrés Manuel López obrador con las consultas publicar puede entretener a los de Morena y por otro lado distraer a la opinión pública y a los analistas, esto no tiene sentido porque el artículo 96 de la Constitución Política establece claramente como se selecciona a los ministros y como es el proceso para que estos sean los nombramientos.

Diego Fernández de Cevallos, en su bitácora de la resistencia, habló sobre la propuesta que se realizó para elegir a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a través de una consulta ciudadana. Aseguró que las consultas apelan más a las emociones y no a las razones y que además no puede proceder una propuesta así, porque resulta inconstitucional. El artículo 35 de la Constitución Política dice que los temas que pueden resultar restrictivos de los Derechos Humanos no son susceptibles de ser llevados a una consulta pública.