bge

In der heutigen Folge sprechen Tim und Johannes über das bedingungslose Grundeinkommen. Bisher waren Argumente, die gegen ein bedingungsloses Grundeinkommen sprechen unterrepräsentiert. Das soll sich mit dieser Epsiode ändern. Wir beziehen uns im Gespräch argumentativ vor allem auf den Youtube-Kanal "Wohlstand für alle" (Grundeinkommen? Nein, danke! - WOHLSTAND FÜR ALLE Ep. 67). Viel Spaß beim Hören! "Welche Folgen ein Grundeinkommen für Deutschland hätte" (Handelsblatt 27.04.2023)

Folge 28: Das politische Konzept eines bedingungslosen Grundeinkommens (BGE) ist nicht neu. Ideengeschichtlich wurde es in Teilaspekten immer wieder aufgeworfen und auch in die Praxis umgesetzt – auch wenn es bislang zu keiner Zeit jemals ein tatsächliches BGE gegeben hatte, das diesen Namen auch verdient hätte und über einen (lebens)langen Zeitraum ausbezahlt wurde. Gerade weil die Praxistauglichkeit noch nie umfassend überprüft werden konnte, kehrt das Konzept immer wieder in den politischen und politphilosophischen Diskurs zurück. Seine Anziehungskraft ergibt sich auch aus den verschiedenen Begründungen, die zu einer Einführung geltend gemacht werden können, denen Argumente gegenüber stehen, die sich ebenso an Prinzip und Praxis ausrichten. Die politischen Lager sind in diesem Thema selbst oft gespalten. Georg Schildhammer und Niko Alm – beide nur studierte Philosophen, aber keine Experten im Thema – versuchen in einem etwas längeren Gespräch das Für und Wider eines bedingungslosen Grundeinkommens gegeneinander abzuwägen.

Pandemie, Krieg, steigende Preise: Rücken wir in Krisenzeiten wirklich alle zusammen? Oder gibt es nicht auch Menschen, die in Krisen profitieren? Was macht das mit uns als Gesellschaft? Darüber diskutieren Helene und Susann in der neunten Folge von „Steile Thesen - Klischees à la carte“ und runden damit die zweite Podcaststaffel ab. Und wie es sich nun mal für so ein Staffelfinale gehört, schauen die beiden zurück auf alles, was sie in den vergangenen Monaten gelernt haben - und was sie dabei so richtig genervt hat.

„Bürgergeld sichert ab und motiviert“ und „Besser als Bürgergeld geht nun mal nicht“... Bitte was? In der achten Folge von „Steile Thesen - Klischees à la carte“ widmen sich Helene und Susann dem Thema Grundsicherung, sprechen über merkwürdige Menschenbilder und Mitgefühl - und lassen Betroffene zu Wort kommen.

Um den Fachkräftemangel zu bewältigen, "brauchen wir mehr Bock auf Arbeit" und eine "42-Stunden-Woche" behaupten aktuell Stimmen aus der Politik. Aber fehlt den Menschen wirklich der Bock oder liegt es eigentlich an ganz anderen Faktoren? In der siebten Folge von „Steile Thesen - Klischees à la carte“ gehen Susann und Helene genau dieser Frage auf den Grund - und diskutieren, wann wir produktiv, motiviert und zufrieden am Arbeitsplatz sind.

Niemand auf der Welt müsste arm sein - oder? Helene und Susann stellen sich nicht nur diese Frage, sondern auch drei spannenden Thesen. Was genau die Forschung zum Thema Ungleichheit sagt, welche Klischees dazu in unseren Köpfen feststecken und was wir von Robin Hood Zeichentrickfilmen noch alles lernen können, das erfährst du in der neuen Folge von Steile Thesen.

Zu Gast im Studio: Soziologin Jutta Allmendinger. Im April 2007 übernahm sie die Leitung des Wissenschaftszentrums Berlin für Sozialforschung (WZB) und wurde an der Humboldt-Universität zu Berlin zur Professorin für Bildungssoziologie und Arbeitsmarktforschung ernannt. Seit 2012 ist sie Honorarprofessorin für Soziologie an der Freien Universität Berlin. Ein Gespräch über Juttas Job als Präsidentin des WZB, ihre Jugend, Jobs und ihren Werdegang, ihr Interesse für Soziologie, ihre Politisierung und die SPD, Systeme wie die Kirche und Kapitalismus, bedingungsloses Grundeinkommen, Vier-Tage-Woche, Feminismus, Benachteiligung von Frauen auf dem Arbeitsmarkt, Frauen in der Politik, soziale und ökonomische Ungleichheit und die Rolle von Vertrauen in der Demokratie + eure Fragen via Hans Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell: Konto: Jung & Naiv IBAN: DE854 3060 967 104 779 2900 GLS Gemeinschaftsbank PayPal ► http://www.paypal.me/JungNaiv

Macht der große Trend zur Selbstoptimierung uns tatsächlich zufriedener und gesünder? Haben wir eigentlich alle die gleichen Möglichkeiten, an uns zu arbeiten? Und ist Selbstoptimierung überhaupt unsere Idee? Fragen über Fragen, denen sich Helene und Susann in der fünften Folge von „Steile Thesen - Klischees à la carte“ widmen - und damit in die zweite Staffel unseres Podcasts starten. Ab sofort sind die beiden remote am Start und haben wieder steile Thesen zum Aufregen und Nachdenken im Gepäck.

Brutto ist nicht gleich Netto: Einkommen müssen in jedem Land versteuert werden, in Deutschland trifft das zumindest auf alle Einkommen zu, die über dem Steuerfreibetrag von 9984 Euro liegen. Danach steigt die steuerliche Belastung mit dem steigenden Einkommen an. Diese progressive Besteuerung soll jene stärker belasten, die es sich leisten können. Zudem werden Singles besonders stark zur Kasse gebeten, während Verheiratete und Menschen mit Kindern diverse steuerliche Vorteile haben. Das aktuelle System ist sehr kompliziert und es bedarf eines großen bürokratischen Aufwands. Hinzu kommen die Sozialleistungen des Staates, die ebenfalls Bürokratie erfordern und viele Leistungsberechtigte überfordern. Eine grundlegende Veränderung dieser Misere verspricht die negative Einkommensteuer, die unter anderem von dem Ökonomen Milton Friedman ausgearbeitet wurde. Aber auch linke Wirtschaftswissenschaftler und Politiker können diesem Steuermodell etwas abgewinnen, weil sich dadurch zum Beispiel effizient ein Bedingungsloses Grundeinkommen auszahlen ließe. Wegfallen würde mit einer negativen Einkommensteuer nicht nur ein erheblicher Verwaltungsaufwand, auch die Bürger könnten diese Form der Besteuerung als selbstermächtigend empfinden. Allerdings eignet sich das Modell auch, um einen sozialen Kahlschlag forcieren zu können. Mehr dazu von Ole Nymoen und Wolfgang M. Schmitt in der neuen Folge von „Wohlstand für Alle“. Literatur: Peter Bofinger zur negativen Einkommensteuer: https://www.boeckler.de/de/boeckler-impuls-aposder-staat-foerdert-die-falschen-jobsapos-8287.htm Milton und Rose Friedman: Chancen, die ich meine, Ullstein. Milton Friedman: Kapitalismus und Freiheit, Piper. Ihr könnt uns unterstützen - herzlichen Dank! Paypal: https://www.paypal.me/oleundwolfgang Konto: Wolfgang M. Schmitt, Ole Nymoen Betreff: Wohlstand fuer Alle IBAN: DE67 5745 0120 0130 7996 12 BIC: MALADE51NWD Patreon: https://www.patreon.com/oleundwolfgang Steady: https://steadyhq.com/de/oleundwolfgang/about Twitter: Ole: twitter.com/nymoen_ole Wolfgang: twitter.com/SchmittJunior Die gesamte WfA-Literaturliste: https://wohlstand-fuer-alle.netlify.app

Jeden Monat 2500 Franken aufs Konto für jede Schweizerin und jeden Schweizer, ohne dafür arbeiten zu müssen: Über das bedingungslose Grundeinkommen wurde 2016 abgestimmt – und es wurde klar abgelehnt. Doch während der Pandemie hat das Thema neuen Auftrieb bekommen. Ist Grundeinkommen eine gute und vor allem realistische Idee? Und wie liesse es sich finanzieren? Alles dazu in der aktuellen Folge «Durchblick».

In der heutigen Folge mit Tim und Conrad geht es um das bedingungslose Grundeinkommen: Würden wir dann alle auf der faulen Haut liegen? Würde Erwerbsarbeit dann überhaupt noch eine Rolle spielen? Was für Möglichkeiten der Finanzierung gibt es? Und warum sollten wir uns überhaupt mit dem bedingungslosen Grundeinkommen auseinandersetzen? Dieses mal steht vor allem unsere persönliche Meinung im Fokus.

Zu Beginn eines jeden Monats 1.200 Euro auf’s Konto. Bedingungslos. Das ist die Vision von Steven Strehl. Er arbeitet für den gemeinnützigen Verein "Mein Grundeinkommen", der ab Juni 2021 mit einem groß angelegten Pilotprojekt die Auswirkungen eines bedingungslosen Grundeinkommens wissenschaftlich erforscht. Viele sehen in dem BGE eine Chance auf mehr Chancengleichheit, und eine echte Alternative zu Hartz IV. Andere wiederum zweifeln an der Finanzierbarkeit, befürchten eine Welle von Faulheit oder verschärfte Ungleichheit, wenn die Reichen ebenso wie die unteren Einkommensschichten denselben Beitrag vom Staat erhalten. Das Bedingungslose Grundeinkommen – Utopie oder ein realistisches Szenario für unseren Sozialstaat? Diese Woche bei "Pitch, dem plan b-Podcast" mit Salwa Houmsi.

Viele reden davon, wie „schlimm“ derzeit alles sei, und wenige haben eine Vorstellung davon, wie es weiter gehen könnte. Sich mit den brennenden Fragen dieser Zeit zu beschäftigen, ist nun entscheidend, denn mehr denn je werden jetzt Menschen auf diesem Planeten gebraucht, die sich nicht länger zurückhalten und aus Angst an dem festhalten wollen, was sie kennen, sondern ihr ganzes Potenzial freilegen. Wo ernstzunehmende und sich selbst verwirklichende Menschen am Werk sind, wird eine neue und viel schönere Welt entstehen.

Wer übers Grundeinkommen spricht, muss über ziemlich grundsätzliche Fragen nachdenken: Was hält unsere Gesellschaft zusammen? Oder: Warum arbeite ich eigentlich? Rico Grimm, Chefredakteur vom Krautreporter, hat die Idee des Grundeinkommens verständlich erklärt.

Wer übers Grundeinkommen spricht, muss über ziemlich grundsätzliche Fragen nachdenken: Was hält unsere Gesellschaft zusammen? Oder: Warum arbeite ich eigentlich? Rico Grimm, Chefredakteur vom Krautreporter, hat die Idee des Grundeinkommens verständlich erklärt.

Klimaschutz ohne Existenzangst geht nur mit einem Grundeinkommen, sagt Adrienne Goehler. In ihrem Buch verknüpft die Publizistin die Diskussion um ökologische Nachhaltigkeit und soziale Absicherung. Ein Gespräch über das Grundeinkommen als Voraussetzung für Klimaschutz, Lehren aus der Corona-Entschleunigung und das Ende des Frustkonsums.

Hannah und Ulrich sprechen kurz über Kurzarbeitergeld, BGE und Lieferketten - natürlich lang, bedingungslos und ohne Ketten